№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Великие Луки 25 ноября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А., при секретаре Сыровневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру № 6, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

В обоснование иска указано, истцы ФИО1 и его сын ФИО2 являются нанимателями спорной квартиры, зарегистрированы в ней с 07.05.1979 и с 07.08.2009, соответственно. Изначально, данная квартира предоставлялась бабушке, дедушке истца ФИО1 – ФИО14., а также матери истца ФИО15. на основании ордера № № от 30.05.1978, на право занятия семьей из трех человек одной комнаты в спорной квартире, площадью 9,6 кв.м. Ордер на занятие второй комнаты, площадью 15,5 кв.м. у истцов отсутствует.

При обращении в июле 2019 года в МУ «УЖКХ г. Великие Луки» с заявлением о заключении договора социального найма на спорную квартиру, было отказано, ввиду отсутствия подтверждения законного занятия всей квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО3, и представитель истцов ФИО4, извещенные о дате времени и месте проведения судебного заседания своевременно, надлежащим образом в суд не явились. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации города Великие Луки, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска своевременно, надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица МП «Северный микрорайон города Великие Луки» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 11 июня 1970 года Исполнительным комитетом Великолукского городского Совета депутатов трудящихся Псковской области принято решение №, о предоставлении ФИО16. на семью из 3 человек комнаты, площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно ордеру № №, выданному на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от 18 мая 1978 года № №, ФИО17 его жене ФИО18. и дочери ФИО19 предоставлена комната, площадью 9,5 кв.м., расположенная в спорной квартире. 

Из выписки из лицевого счета, выданной в отношении квартиры № 6, расположенной 

<

адрес>, на основании поквартирной карточки, следует, что нанимателем квартиры является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата его регистрации по указанному адресу 07.05.1979. Также в указанной квартире были зарегистрированы бабушка и дедушка нанимателя ФИО20 с 22.07.1970. Мать ФИО1 – ФИО21. в квартире была зарегистрирована с 07.05.1979. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире 07.08.2009. 

В настоящее время, в квартире зарегистрированы истцы – ФИО5 в качестве нанимателя и его несовершеннолетний сын, истец ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества г. Великие Луки от 02.08.2019 года №№, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципального имущества города Великие Луки. 

Администрацией города Великие Луки 23.07.2019 отказано ФИО1 в заключении с ним договора социального найма в отношении испрашиваемой квартиры, поскольку не представлено подтверждения законного занятия всей квартиры.

12.09.2019, Администрация города Великие Луки проинформировала ФИО6 об отсутствии возможности рассмотрения вопроса о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> в связи с отсутствием договора социального найма на указанную квартиру.

Доказательств наличия у истцов Ч-вых в собственности объекта недвижимости, приобретенного в результате приватизации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая законное предоставление и пользование истцами спорной квартиры, фактически на условиях социального найма, их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, с кадастровым номером № площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий: И.А. Архипова.