Судья Половнев А.П. дело № 10-10/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 23 мая 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием:

прокурора Заздравных И.Э.,

осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукьянова В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 05.04.2017г., которым

ФИО1, (информация скрыта), несудимый,

осуждён по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого и его защитника, также поддержавших мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в оскорблении сотрудников полиции "ОКВ", "ГВА" и "ГВМ" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обстоятельств совершения осуждённым преступления и правильность квалификации его действия, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Осуждённый и его защитник поддержали доводы прокурора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его обоснованности.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьёй соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осуждённого по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

Между тем, приговор подлежит изменению. Так, правильно указав во вводной части приговора на то, что ФИО1 является несудимым, мировой судья ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. Поскольку данное указание является неверным, осужденный не имеет неснятых и непогашенных судимостей, оно подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 05.04.2017г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о том, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий