Дело № 5-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 03 августа 2024 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Луганская Народная Республика, 

<

адрес>А, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи со следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался скрыться с места ДТП, после доставления в ОМВД, в процессе оформления материалов, воспрепятствовал составлению административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана, в связи со следующим.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; карточкой административных правонарушений; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, в данном случае они действовали в пределах полномочий, предоставленных им ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины - ч.2 ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что такой вид меры ответственности является соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Латкина