72RS0025-01-2024-014725-69

Дело № 2-2157/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубковой О.В. 

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Максим», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тюменской области, исключении из ЕГРЮЛ сведений,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Максим», МИФНС России № по Тюменской области о признании истицы уволенной из ООО «Максим» с должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ ООО «Максим» ФИО1 с должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истица являлась генеральным директором ООО «Максим» до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без содержания, заработная плата не начислялась. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе по беременности и родам. С того времени больше генеральным директором не работала, о чем была поставлена учредитель в известность. В ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление об увольнении, учредитель его подписал и издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ никакой деятельности ООО «Максим» не осуществляло, истица была его единственным сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник МИФНС №, уведомил о наложении административного штрафа. В инспекции выяснилось, что до этого времени истица числится генеральным директором, представленный приказ об увольнении с налоговой инспекции проигнорировали. Истица обратилась с ходатайством, к которому приложила пакет документов о том, что не является генеральным директором, об исключении из общества и отмене штрафа. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги» получило уведомление о принятии регистрирующим органом решения от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил бухгалтер КАК «

<

данные изъяты>» и сказала, что истица в списке дисквалифицированных лиц. В МИФНС № выяснилось, что истица до сих пор числится генеральным директором ООО «Максим», и в отношении нее вынесено постановление о дисквалификации мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Максим», МИФНС России № по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От ответчика МИФНС России № по Тюменской области поступили письменные возражения на исковое заявление, где указали, что в регистрирующий орган при государственной регистрации ООО «Максим» (на основании заявления по форме № содержались сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО5 (после заключения брака ФИО1). Сведения о прекращении полномочий ФИО1 в качестве руководителя ООО «Максим» и назначении на эту должность иного физического лица не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено в регистрирующий орган заявление по форме №, на основании которого (и представленных документов) регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ней как о руководителе ООО «Максим». Таким образом, ФИО1 реализован механизм по защите ее прав. В удовлетворении требований в связи с этим МИФНС России № по Тюменской области просила отказать.

Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика ООО «Максим» не поступало.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно справке ООО «Максим» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 действительно работает в ООО «Максим» на должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без содержания, заработная плата не начислялась. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе по беременности и родам. Пособие по рождению ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не начислялось и не выплачивалось (л.д.7).

Приказом № ООО «Максим», подписанным единственным учредителем ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации уволена по собственному желанию (л.д.6).

В соответствии со ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

Записи о приеме на работу в ООО «Максим» и увольнении с работы содержатся в трудовой книжке ФИО1

Указанный приказ, как и сам факт увольнения истицы из ООО «Максим» сторонами не оспаривается.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Тюменской области произведена государственная регистрация юридического лица ООО «Максим» на основании заявления по форме № приложенных документов. В заявлении содержались сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО4

В соответствии с пп.в, д, л п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Закон, № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице:… адрес юридического лица в пределах нахождения юридического лица;… сведения об учредителях или участниках юридического лица…;… сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии)…

В силу п.2 ст.17 № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В случае изменения сведений о физическом лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, подается заявление по форме №.

То есть, все изменения, в частности касающиеся юридического лица, в том числе и о руководителе, вносятся в ЕГРЮЛ на основании заявления. 

Таким образом, существует определенный порядок внесения изменения в сведения ЕГРЮЛ.

Как сообщила в своих возражениях на исковое заявление МИФНС России № по Тюменской области в регистрирующий орган сведения (заявление по форме) о прекращении полномочий ФИО1 в качестве руководителя ООО «Максим» не поступало.

В связи с этим после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЕГРЮЛ продолжала значиться генеральным директором ООО «Максим».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено в МИФНС России п№ по Тюменской области заявление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности о ней как о руководителе ООО «Максим».

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд обращаются за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в настоящее время трудовые права истицы не нарушены: факт, основание, дата увольнения ответчиками не оспариваются, подтверждаются приказом об увольнении. Истица ФИО1 уволена с должности генерального директора ООО «Максим», и решение суда для подтверждения данного факта не требуется. 

Также суд не имеет оснований для исключения сведений о ФИО1 в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре ООО «Максим» с ДД.ММ.ГГГГ поскольку такое решение принимается регистрирующим органом, и только в его компетенции исключение сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ. Для этого следовало обратиться учредителю ООО «Максим» в МИФНС России № по Тюменской области с соответствующим заявлением. 

А суд не осуществляет полномочия органов государственной власти.

В настоящее время сведения о ФИО1 как о руководителе ООО Максим» из ЕГРЮЛ исключены после подачи ею заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Максим», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тюменской области о признании ФИО1 уволенной из Общества с ограниченной ответственностью «Максим» с должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Максим» ФИО1 с должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова