ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Ингосстрах» (далее - ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Shuttle, государственный регистрационный знак КЗ10СУ763. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак РО19РМ159, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7054639235 в ФИО1 «Ингосстрах». Владелец т/с Honda Shuttle, государственный регистрационный № К310СУ763 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО1 "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7054639235, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. Таким образом размер ущерба составил 100 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 100 000,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. 

ФИО1 «Ингосстрах» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО1.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в менышем размере. 

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Shuttle, государственный регистрационный знак КЗ10СУ763. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак РО19РМ159, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7054639235 в ФИО1 «Ингосстрах». 

Владелец т/с Honda Shuttle, государственный регистрационный № К310СУ763 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

ФИО1 "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7054639235, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак РО19РМ159 должно использоваться в личных целях.

Однако в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: 24 104,77 руб. (цель использования «личная»); 66 374,48 руб., (цель использования «ТАКСИ»).

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО ТТТ 7054639235 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ст. 1064 ГКРФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 100 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С-ФИО6

Копия верна:

Судья С-ФИО6