ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

28 сентября 2020 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Сергеева Р.С., представившего ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 62295, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 3 августа 2020 года в 02 часа 55 минут у дома № 1 на Судогодском шоссе города Владимира, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него в суд не прибыл.

В деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2.

Выступая в судебном заседании, защитник ФИО2 – адвокат Сергеев пояснил, что ФИО2 свою вину в содеянном не признает, при указанных выше обстоятельствах между ним и сотрудниками ДПС возникла конфликтная ситуация, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых ему никто не предлагал, с материалами дела ознакомиться не дали, а также копии документов не вручили, поэтому факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не образует состава административного правонарушения. 

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определено, что административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 3 августа 2020 года ФИО2 в 02 часа 55 минут той же даты у дома № 1 на Судогодском шоссе города Владимира, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола № 

<

адрес>2 от 3 августа 2020 года ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 3 августа 2020 года следует, что освидетельствование в отношении ФИО2 не проводилось, в связи с отказом последнего от его прохождения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 

<

адрес> от 3 августа 2020 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом проводилась видеозапись.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 3 августа 2020 года в 02 часа 55 минут у дома № 1 на Судогодском шоссе города Владимира, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

При этом доводы защитника Сергеева о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по указанным им выше основаниям, признаю несостоятельными, выраженными с целью уклонения ФИО2 от административной ответственности за содеянное.

Более того, утверждения защитника о непричастности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения опровергаются исследованной в ходе судебного заседания записью с видео-регистратора, установленного в патрульном автомобиле, где с соблюдением процессуальных норм и с участием двух понятых инспектором ДПС сначала ФИО2 отстраняется от управления транспортным средством, затем ему должностным лицом предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказывается, после этого инспектором ДПС предлагается ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого тот также отказался.

При назначении наказания ФИО2 обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его ответственность, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области)

Банк получателя платежа: Отделение Владимир

ИНН: 

<

***>

КПП: 332901001

Р/СЧ 40101810800000010002 в Отделение Владимир

БИК: 041708001

ОКАТО: 17701000

ОКТМО: 17701000

КБК: 188 1 16 1123010001140

УИН: 18810433200010005811

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского 

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1