П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 октября 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д., 

при секретаре судебного заседания Ивченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально, военнообязанного, имеющего временную регистрацию на территории РФ, проживающего по адресу: г, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. полицейский (водитель) 5 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (ППСП) 5 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутренних Дел России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, назначенным на указанную должность начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудники полиции), находились в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в составе автомобильного патруля на патрульном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион» со специальной цветографической схемой и символикой «Полиция».

Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 при несении службы обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами. Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ М З-ФЗ «О полиции», приказом МВД Российской Федерации «Об утверждении правил ношения сотрудниками ОВД Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия» № от ДД.ММ.ГГГГ; Положением о полке ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в территориальных органах МВД России на районом уровне 

<

адрес> деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), нормативными правовыми актами ГУ МВД России по 

<

адрес>, Управления МВД России по 

<

адрес>, а также должностными инструкциями сотрудников полиции (далее по тексту - должностные инструкции)

Так, в частности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 возложены задачи обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействию преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 наделены полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 наделены правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 21, 25, 26. 29, 30, 31 ч. 2, п.п. 20, 28 ч. 3 должностной инструкции на сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 возложены права и обязанности на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, а также собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, во время несения службы сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 04 минуты, более точное время не установлено, сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 от оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина в нетрезвом виде нарушает общественный порядок, пытается попасть в подъезд, сильно шумит.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где последними был обнаружен ФИО3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное выше время, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО3, представились, предъявили последнему служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, после чего потребовали у ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил об отсутствии указанных документов.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 10 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции ФИО2 потребовал ФИО3 проследовать к служебному автомобилю и направиться в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> с целью установления его личности, на что последний самостоятельно выполнил указанное требование и совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 отправился в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Прибыв к отделу полиции по 

<

адрес> У МВД России по г Самаре, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции ФИО1, находясь на парковочной площадке отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией сотрудника полиции, потребовал от ФИО3 проследовать в отдел полиции для установления его личности, на что последний ответил отказом.

В вышеуказанные время и месте, сотрудник полиции ФИО1. действуя в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией сотрудника полиции, применил в отношении ФИО3 физическую силу, принуждая ФИО3 выполнить его законное требование.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на парковочной площадке отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. в связи с несогласием с законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1. достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на парковочной площадке отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, в связи с несогласием с законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, будучи не согласным с указанными выше законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда сотруднику полиции ФИО1, умышленно, нанес не менее одного удара правой рукой в область головы ФИО1, чем причинил последнему физическую боль, после чего, схватив своей левой рукой за правый погон форменного обмундирования ФИО1, с силой потянул его, тем самым оторвав его.

В результате указанных преступных действий, ФИО3 причинил физическую боль ФИО1, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, ФИО3 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель – ФИО8 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 является гражданином Республики Узбекистан, имеет временную регистрацию на территории РФ, проживал до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые последним приняты, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому мягкое наказание, оказание помощи, в том числе 

<

данные изъяты>, а также жене, которая официально не трудоустроена, а также то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье. 

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сведений о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также его личность, и пояснения данные в судебном заседании, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможны при условии назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, нахождения у него на иждивении двоих малолетних детей, а также, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания за данное преступление судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное Управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, Юридический адрес: 443099, 

<

адрес>. Почтовый индекс: 443099, 

<

адрес>, №, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - оптический диск, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле; 

- форменная футболка с отличительными знаками сотрудника ППСП УМВД России по 

<

адрес>, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Битиев