Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 08 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, незамужней, (со слов) имеющей одного малолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как иностранная гражданка, совершила уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан ФИО1, миграционного законодательства Российской Федерации, выразившегося в уклонении от исполнения административного наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга вынесено постановление о признании гражданки Республики Узбекистан ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок добровольного исполнения постановления) гражданка Республики Узбекистан ФИО1 территорию Российской Федерации не покинула, от исполнения административного наказания уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требования ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила. При этом пояснил, что она своевременно не покинула территорию Российской Федерации, в связи с тем, что отец её ребенка, который является гражданином Российской Федерации, брак с которым у нее не зарегистрирован, не давал разрешения на то, чтобы она покинула Российскую Федерацию вместе со своим малолетним ребенком. В настоящее время, все необходимые документы практически готовы и в ближайшее время она может самостоятельно уехать. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- заключением об установлении личности гражданки Республики Узбекистан ФИО1, выполненным в полном соответствии с Приложением № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ и «Территория» в отношении ФИО1;

- результатами проверки по лицу и ОСК в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 5 дней ФИО1 обязана была выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнила постановление суда, за пределы РФ не выехала в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть от исполнения административного наказания уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимала, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными, поскольку ФИО1, не покинула территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 от исполнения назначенного ей наказания в виде административного штрафа с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд признает то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, длительное время находилась на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, в связи с чем была привлечена к административной ответственности, никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке не приняла, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением лица в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) (с местом дислокации 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> лит. А, Б. Приходя к указанному выводу, суд учитывает отсутствие сведений, объективно свидетельствующих о наличии у неё прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента её административного выдворения. 

При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО1, в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО1,, правонарушения свидетельствует о том, что у неё отсутствуют правовые основания для пребывания на территории РФ, а равно об отсутствии легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по 

<

адрес>

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по 

<

адрес> (№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию Московского районного суда 

<

адрес>, либо по адресу электронной почты msk.spb@sudrf.ru

Судья: Е.В. Соколова