Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В., 

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» - ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных административный ограничений. В обоснование заявления указал, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, нарушает ограничения, установленные по административному надзору. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов

Просит в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора, установленного решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Скопинский» о продлении административного надзора. Вместе с тем, просит снизить срок продления административного надзора. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как видно из копий судебных актов, имеющихся в материалах дела, копии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годам за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В настоящий момент судимость за указанное выше преступление не снята и не погашена.

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя административного истца, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 было объявлено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных судом.

Из листа учета профилактических мероприятий следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство административным ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что постановлением зам.начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Как следует из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, нарушает установленные в отношении него административные ограничения при административном надзоре, ранее судим. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2, зная, что вотношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о наложении административных наказаний не оспорены и не отменены.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных указанных выше административных правонарушений, образа жизни и поведения ФИО2, официально не работающего, учитывая, что ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; должного влияния на ФИО2 не оказали, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-182, 272, 273.КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, - на срок четыре месяца, считая его (общий срок) равным 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам, с сохранением ранее установленных для поднадзорного ФИО2 административных ограничений.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований МО МВД России «Скопинский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.

Судья –