В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Добродеева Л.И.

Дело № 12-653/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 декабря 2020 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2020г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бикинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей (л.д.26-27).

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 18 января 2020г. в 23 час. 01 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, не менее 4 раз ударив ФИО1 головой о наледь.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей городского суда установлено, что ФИО2 18 января 2020 г. в 23 час. 01 мин. по отношению к ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие ей боль, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления. 

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

При этом судья городского суда пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2. в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Вопреки мнению автора жалобы, совокупность доказательств вины ФИО2 является достаточной для вынесения судебного постановления о привлечении его к административной ответственности. 

Доводы жалобы правильность выводов судьи первой инстанции не опровергают.

Указание автора жалобы на наличие обоюдного конфликта, сопровождающегося насильственными действиями со стороны ФИО1, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку не исключает административную ответственность ФИО2 за его действия, причинившие физическую боль ФИО1 в ходе указанного конфликта.

Утверждение автора жалобы о том, что заключение эксперта не подтверждает появление телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку не описан цвет кровоподтеков, не влечет отмены судебного постановления.

Материалы дела не содержат данных о наличии у ФИО1 кровоподтеков, возникших до 18 января 2020г. 

При этом наличие механических повреждений на теле ФИО1, зафиксированных в медицинской справке от 19 января 2020г., соотносится с обстоятельствами дела, в том числе изложенными и самим ФИО2 при даче объяснений, в связи с чем не вызывает сомнений факт получения ФИО1 кровоподтеков в результате виновных действий ФИО2

Каких-либо иных доводов, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, автор жалобы не приводит. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков