Дело № 2-1654/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001925-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 декабря 2023 года 

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Жилова М.А., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 102000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3240 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес> с участием автомобилей «Дэу Нексиа» гос. номер № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3) и Рено Симбол гос. номер № под управлением ФИО6 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Дэу Нексиа» гос. номер № была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Истцом потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 102000 руб. Ответчик ФИО2 при ДТП являлся лицом, которое не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб, в связи с чем истец имеет право о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 102000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3240 руб.

Определением суда в протокольной форме 10.11.2023 к участие в деле в качестве соответчика привлечена собственника транспортного средства –автомобиля - «Дэу Нексиа» гос. номер № ФИО3, в качестве третьего лица участник ДТП, собственник автомобиля Рено Симбол гос. номер № под управлением ФИО6 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая по доверенности от 01.11.2023, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично пояснив, что собственником транспортного средства является ФИО3, на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортным средством.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что супруг не является виновником ДТП.

Третье лицо ФИО6, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении. 

Исследовав письменные материла дела, суд находит исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес> с участием автомобилей «Дэу Нексиа» гос. номер № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3) и Рено Симбол гос. номер № под управлением ФИО6 

Виновником ДТП признан ФИО2, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ 

Следовательно, действия ФИО2 по нарушению правил ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю Рено Симбол гос. номер №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 102000 руб., путем перечисления на расчетный счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2021 (л.д.18).

Гражданская ответственность ФИО6 владельца автомобиля Рено Симбол гос. номер №, на момент ДТП, была застрахована в АО « ГСК Югория».

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер ущерба поврежденного автомобиля Рено Симбол гос. номер № составляет 102000 руб. (л.д.26).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 102000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2021.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 102000 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.20202 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу п. б ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, следовательно, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения в сумме 102 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представили, расчет взыскиваемой суммы не оспорили.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 102000 руб. 

Исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п. 1.5 ПДД РФ и являлся лицом, которое не имело право на управление транспортным средством. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3240 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 102000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек и 3240 (три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать. 

Идентификатор ответчика: паспорт 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: