П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретарях судебного заседания фио, ФИО1,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1710 от 10.04.2025 и удостоверение № 14792,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, в неустановленное следствием время, неустановленным следствием способом приискал для последующего сбыта наркозависимым гражданам один сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)) массой 49,16 г, который 15 января 2025 года примерно в 00 час 25 минут с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам поместил в «тайник-закладку» по адресу: адрес, примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес под деревом в снегу в сугробе.

Однако ФИО2 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, после чего 15 января 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес под деревом в снегу в сугробе, вещество массой 49,16 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), принадлежащее ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)) массой 49,16 г, относится к крупному размеру. 

2. Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, в неустановленное следствием время, неустановленным следствием способом приискал для последующего сбыта наркозависимым гражданам 2 свертка с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), общей массой 41,29г [0,34 г и 40,95 г], которые хранил для последующего сбыта в правом кармане джинс, надетых на нем (ФИО2).

В дальнейшем он (ФИО2) намеревался осуществить сбыт указанных наркотических средства, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 05 часов 23 минут по 05 часов 28 минут 15 января 2025 года по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес (внутренняя сторона) в ходе личного досмотра его (ФИО2) из правого кармана джинс, надетых на нем (ФИО2), обнаружено и изъято 2 свертка с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), общей массой 41,29г [0,34 г и 40,95 г].

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)) массой 41,29 г, относится к крупному размеру. 

3. Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, в неустановленное следствием время, неустановленным следствием способом приискал для последующего сбыта наркозависимым наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), общей массой 177,88 г (0,82г, 1,35г, 5,54г, 3,73г, 4,72г, 4,93г, 5,25г, 6,11г, 11,74г, 21,77г и 111,92 г), которые незаконно хранил в кастрюле и тарелках по адресу своего проживания, в кв. 46 дома 43 по адрес Щербинка адрес, с целью дальнейшего их незаконного сбыта.

В дальнейшем он (ФИО2) намеревался осуществить сбыт указанных наркотических средств, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции, после чего 15 января 2025 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, адрес ул. адрес 43 кв. 46 в комнате №2, слева на полу было обнаружено и изъято 9 тарелок и кастрюля с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)) и на тумбочке слева обнаружены и изъяты электронные весы с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), общей массой 177,88 г (0,82г, 1,35г, 5,54г, 3,73г, 4,72г, 4,93г, 5,25г, 6,11г, 11,74г, 21,77г и 111,92 г),

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)) массой 177,88 г, относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, суду сообщил, что наркотические средства, которые изъяли у него и из его дома, он приобретал для личного употребления. Около полу года он употребляет наркотические средства для того, чтобы избавиться от переживаний и в целях похудения. Наркотические средства он пробрел через мобильное приложение «Телеграмм». Там же ему поступило предложение о сбыте наркотических средств. Необходимо было забрать большую партию наркотического средства и расфасовать на маленькие партии, часть наркотического средства нужно было оставить себе, что он и сделал. Далее одну закладку он заложил в районе станции метро «Лухмановская». При себе у него осталось два свертка. По пути домой его задержали сотрудники полиции. Он самостоятельно указал местоположения закладки. Все наркотические средства сотрудникам полиции он выдал добровольно. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника, из которых следует, что позицию по привлечению его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ принял самостоятельно, после консультации с защитником, который также ему разъяснил последствия самооговора. На протяжении более полугода, он употребляет наркотические средства – соль. Данные наркотические средства приобретал через приложении «Telegram» по неизвестному номеру. В начале января, точную дату сказать не может, у него закончились наркотические средства и он решил снова их заказать через указанное приложение. Написав в приложении по неизвестному ему номеру, ему сообщили, что могут дать ему большую дозу наркотического средство бесплатно, если он сделаю одну закладку наркотического вещества. На данное предложение он согласился, так как наркотические средства стоят дорого. В последующем он получил сообщение о необходимости забрать закладку, весом около 200 грамм, в адрес, в лесопарке, точный адрес он сказать не может. Он проследовал туда, где по координатам, полученным им около 12 часов 00 минут, нашел данную закладку и проследовал к себе домой. Приехав домой, он согласно поступившим в последующем указаниям, взял с собой 3 свертка весом, два весом около 50 грамм каждый, и один маленькие для разового употребления, весом около 1 грамма. Наркотическое средство он упаковал в бумажные салфетки, которые обернул лентой «Скотч». После этого забрав данные свертки с наркотическими средствами, он уехал на работу по адресу адрес, адрес фио смену, от данного лица, ему пришло сообщение, что закладку необходимо сделать в районе метро Лухмановская адрес, после чего отправить его фото и письменное описание места закладки. Он, взяв такси, поехал по указанному адресу, где около 00 часов 10 минут сделал закладку, о чем сообщил в приложении «Телеграмм», отправив фото и описание место нахождения. После этого он снова вызвал такси и поехал домой. Далее он сел в такси и направился в сторону дома. Проезжая мимо адреса: адрес, 8 км МКАД адрес (внутренняя сторона) их остановили сотрудники ГИБДД, так как он был не пристегнут и в связи с тем, что при общении с сотрудниками ГИБДД он стал волноваться, у них возникло подозрение, что у него при нем могут находится наркотические вещества. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при нем, запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что имеются. После этого сотрудниками ГИБДД вызвана следственная группа. Приехавший сотрудник полиции, в присутствии понятых 15 января 2025 года в период с 05 часов 23 минут по 05 часов 28 минут, провел его личный досмотр и из правого кармана джинс, надетых на нем, изъяты два свертка, один из которых был замотан в ленту скотч, в которых находилось наркотическое вещество. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. Изъятые свертки с наркотическим средством были упакованы в конверт. Также до проведения личного досмотра сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия – осмотр автомобиля, в результате которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было. В последующем, он также с сотрудниками полиции проследовал по адресу, где ранее он делал закладку с наркотическим средством. По приезду, сотрудниками полиции приглашены двое понятых, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также всем участвующим лицам, и в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут с его участием произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес, где на участке местности около дерева по указанному адресу обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом, и поставили в нем свои подписи. В квартире по его месту жительства адрес находятся наркотические средства, оставшиеся у него от получения большой закладки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 24-27).

Вина подсудимого фиоС в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 января 2025 года в дневное время он находился недалеко от адрес. Около 14 часов 00 минут, к нему подошли и обратились сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и попросили поучаствовать понятым, при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили им, что они будут участвовать в проведении осмотра места происшествия с участием гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции произведен осмотра места происшествия, с участием фио Осмотр проведен 15 января 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес. В ходе осмотра осмотрен участок местности, который на момент осмотра был заснежен. В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал на место под деревом, где в снегу, обнаружен сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля фио старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 января 2025 года, в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 15 января 2025 года около 13 часов 30 минут ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что их следственно-оперативная группа должна прибыть по адресу: адрес Парк, чтобы провести осмотр мест происшествий, куда задержанный гражданин сделал «тайник-закладку» с наркотическим веществом. После чего она в составе следственно оперативной группы проследовала по адресу: адрес, который им сообщил оперативный дежурный, куда также проследовали сотрудники ОНК. Находясь на месте сотрудники полиции пригласили двух мужчин, для участия в осмотре в качестве понятых, а также на месте находился ФИО2 15 января 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес проведен осмотр участка местности, который на момент осмотра был заснеженный. На осматриваемом участке имелось дерево. В ходе осмотра ФИО2 указал на место под деревом. Далее в ходе осмотра в указанном ФИО2 месте обнаружен в снегу под вышеуказанным деревом сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. Вышеуказанный изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц. По факту изъятого свертка – закладки, ей составлен протокол осмотра места происшествия, правильность которого заверили ее подписями все участвующие лица. Какого либо давления – психологического и физического на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 174-175);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОМВД по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 14.01.2025 года он заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут 14.01.2025 по 09 часов 00 минут 15.01.2025 года в составе СОГ ОМВД по адрес и находился на своем рабочем месте, когда примерно в 01 час 00 минут от оперативного дежурного Д/Ч ОМВД по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, 8км МКАД, адрес (внутренняя сторона), где сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего он в составе СОГ прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2 В последующем следователем, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут 15 января 2025 года, с участием двух понятых и ФИО2 произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки фио регистрационный знак ТС расположенного по адресу: адрес, 8км МКАД адрес. В период времени с 05 часов 23 минут по 05 часов 28 минут 15.01.2025 года, находясь по адресу: адрес, 8км МКАД адрес им произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана брюк надетых на нем обнаружены и изъяты 2 свертка, один из которых был замотан в «скотч». Вышеуказанные свертки им изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. А также у ФИО2 изъят мобильный телефон «Самсунг» IMEI белого цвета в чехле черного цвета, который также упакован в бумажный конверт за подписями участвующих лиц. Им составлен по данному поводу протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи в протоколе (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 января 2025 года он проезжал по ул. 8км МКАД адрес, где около 04 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. Далее они проследовали по адресу: адрес, ул. 8км МКАД д. 2а, где вдоль дороги находился автомобиль, иные граждане и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. 15 января 2025 года в 05 часов 00 минут с участием его, второго понятого, и задержанного ФИО2 сотрудник полиции, провел осмотр автомобиля марки фио регистрационный знак ТС расположенного по адресу: адрес, 8км МКАД адрес. В ходе осмотра, каких либо веществ и предметов обнаружено не было. Далее по адресу: адрес, 8км МКАД, адрес им сообщили, что сейчас будут проводить личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом досмотра им (понятым) были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра, который проводился 15 января 2025 года в период времени с 05 часов 23 минут по 05 часов 28 минут, по адресу: адрес, 8км МКАД, адрес, мужчина, чей личный досмотр предстоял и представился – ФИО2 и в ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина в правом кармане брюк, обнаружено и изъято: 2 свертка, один из которых был замотан в «скотч», а также мобильный телефон «Самсунг» IMEI белого цвета в чехле черного цвета. Вышеуказанные объекты изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил по данному поводу протокол, с которым все ознакомились (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д.142-144);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 января 2025 года в вечернее время она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска, на что она дала свое согласие. Далее она совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали по адресу: адрес, адрес. Позвонив в вышеуказанную квартиру дверь открыл неизвестный мужчина фио, далее фио ознакомили с постановлением о производстве обыска. Далее ей и второму понятому разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии ее, второго понятого, а также фио начали производить обыск. В ходе осмотра комнаты №2 слева на полу обнаружено 8 тарелок с частицами неизвестного вещества, одна тарелка с неизвестным веществом, рядом располагалось неизвестное количество пакетиков с остатками неизвестного вещества, на тумбочке слева от входа обнаружены электронные весы с остатками неизвестного вещества, металлическая кастрюля остатками неизвестного вещества. Далее 8 тарелок с неизвестными остатками вещества упакованы вместе с металлической кастрюлей с остатками вещества в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана скотчем и снабжена пояснительной запиской. Тарелка с неизвестным веществом упакована в полиэтиленовый пакет горловина заклеена скотчем, снабжена пояснительной записью. Неизвестное количество пакетов с частицами неизвестного вещества и электронные весы упакованы в бумажный конверт, швы которого снабжены подписями участвующих лиц и заклеен скотчем. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.44-47);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу адрес, адрес в трехкомнатной квартире в одной комнате совместно с Ангелиной и фио. ФИО3 и фио занимали две комнаты вышеуказанной квартиры. О том, что происходит в их комнате он не интересовался и не знал. На вид молодая пара была приличная. За употреблением наркотических средств он их не замечал, в состоянии наркотического опьянения он их не видел. О том, что фио является сбытчиком (закладчиком) наркотических средств он не знал, а также что в одной из их комнат хранятся наркотические средства он не знал (т. 1 л.д.177-180);

- показаниями свидетеля фио инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 14.01.2025 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.01.2025 он заступил на службу во вторую смену. Находясь по адресу: адрес, 8км. МКАД д. 2а (внутренняя сторона) и исполняя свои служебные обязанности примерно в 00 часов 30 минут 15.01.2025 ими с целью проверки документов остановлен автомобиль такси марки фио г.р.з. «А136ТУ69», под управлением фио, внутри автомобиля также находился пассажир. Водитель автомобиля, вышел из его автомобиля, предъявил им для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Также из автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек, который представился как ФИО2, который пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при нем нет. В ходе беседы он заметил, что ФИО2 сильно нервничает. После чего на место происшествия вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Оперуполномоченным произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из правого кармана надетых на нем брюк, изъяты два свертка, один из которых замотан в скотч с веществом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета с подписями понятых. В последующем все лица доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОНК УВД по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15.01.2025 года утром поступила информация, что сотрудниками полиции задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, у которого при нем изъят сверток с веществом. ФИО2 доставлен в ОМВД России по адрес. Примерно в 10 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным фио, выехали на автотранспорте в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 30 минут они совместно с фио и ФИО2 на автотранспорте направились в адрес. Находясь в парке ФИО2 указал на дерево, которое расположено примерно в 240 метрах от дома №10 по адрес адрес. На это место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. По приезду группы, ими также приглашены двое понятых мужского пола для проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра дознаватель разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. В период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в адрес примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия по указанному ФИО2 адресу и месту, следственно-оперативной группой под корнем дерева обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту дознавателем составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Каких либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников по отношению к ФИО2 не применялось и не оказывалось. Также 15.01.2025 ему поступило поручение от заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, по которому та поручает провести неотложный обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес адрес. Он незамедлительно проследовал по указанному в поручении адресу, где 5 января 2025 года в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут им в присутствии двух понятых, ранее приглашенных им для участия в данном следственном действии и жильца одной из комнат в квартире, который представился как фио произведен обыск в квартире проживания фио Перед началом проведения обыска им участвующим в обыске лицам разъяснены их права и обязанности. фио указал на комнаты, в которых на тот момент проживал ФИО2 После этого в ходе обыска им установлено, что вход в квартиру 46 дома 43 по адрес Щербинка адрес осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру с правой стороны расположена кухня, далее справа комната №1. Далее расположена комната №2. В комнате №2 в ходе обыска на полу обнаружено 8 тарелок с частицами неизвестного вещества, одна тарелка с неизвестным веществом, кастрюля с остатками неизвестного вещества. Рядом находится неизвестное количество пакетов с остатками вещества. На тумбочке, расположенной слева комнаты обнаружены электронные весы с остатками неизвестного вещества. Изъятое в ходе обыска, а именно: 8 тарелок с остатками неизвестного вещества и кастрюля с остатками вещества упакованы в полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, тарелка с неизвестным веществом, также упакована в отдельный пакет, горловина которого заклеена скотчем и прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Неизвестное количество пакетов с веществом и электронные весы упакованы в бумажный конверт, клапан которого скреплен подписями участвующих лиц и сделана пояснительная надпись. После этого, им заполнен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.01.2025 года, проведенного в период с 05 часов 23 минут по 05 часов 28 минут по адресу адрес 8км МКАД, адрес (внутренняя сторона) в ходе которого у него обнаружено и изъято два свертка, один из которых замотан в скотч с запрещенными веществами, которые были упакованы в белый бумажный конверт с подписями понятых (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № 2и/30 от 15.01.2025 года, согласно которой в результате проведенного исследования, вещества массой 41,29 г (0,34 г. и 40,95 г.) изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства) (т. 1 л.д. 16);

- протоколом обыска от 15.01.2025 года проведенного по адресу проживания ФИО2 по адресу: адрес, адрес, в ходе которого изъяты: - тарелка с неизвестным веществом, упакованная в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; - 8 тарелок и кастрюля с остатками вещества, упакованные в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; - электронные весы и неизвестное количество пакетов, упакованные в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 40-42);

- заключением физико-химической экспертизы № 2/56 от 19 января 2025 года, согласно которому вещество, массой 0,33г, из свертка №1, вещество, массой 40,94г, из свертка №2 (общая масса двух веществ из свертков №1,2 - 41,27г), предоставленные на экспертизу по материалам уголовного дела №12501450040000038 из СО ОМВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 67-71);

- заключением физико-химической экспертизы № 2/55 от 31 января 2025 года, согласно которому на весах и пакетах, изъятых по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества. Вещества общей массой 177,88 г [0,82 г, 1,35 г, 5,54 г, 3,73 г, 4,72 г, 4,93 г, 5,25 г, 6,11 г и 11,74 г, 21,77 г и 111,92 г] из пакета, кастрюли и тарелок, изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2025 года, проведенного с участием ФИО2 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в ходе которого осмотрен участок местности по адресу адрес Парк, примерно в 240 метрах от дома 10 по адрес, в ходе которого он указал на участок местности под деревом, под которым обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который был упакован в белый бумажный конверт с подписями понятых (т. 1 л.д. 87-92);

- справкой об исследовании № 2и/35 от 15.01.2025 года о том, что в результате проведенного исследования, установлено, что представленное вещество массой 49,16 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства). (т. 1 л.д. 96);

- заключением физико-химической экспертизы № 2/57 от 30 января 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 49,15 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: - сейф-пакета № 71132335 с находящимся внутри веществом массой 49,14г, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 15.01.2025 года по адресу: адрес, примерно в 240 метрах от д. 10 по адрес; сейф-пакета № 97964657 с находящимся внутри веществом общей массой 177,77г. в пакетах; сейф-пакета №98133758, с весами и пакетами в первоначальном конверте; коробки из картона с находящимися внутри кастрюлей, тарелками и пакетом-сумкой - изъятым в ходе обыска по месту проживания ФИО2 15.01.2025 года по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д. 152-162);

- протокол осмотра предметов от 24.02.2025-27.02.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI в корпусе белого цвета в чехле черного цвета с рисунком принадлежащий ФИО2 с содержанием информации, имеющей значение для следствия, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 183-198, т. 2 л.д. 1-78);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, никто из них к ней личных неприязненных отношений нему испытывает.

Утверждения подсудимого о непричастности к инкриминируемым деяниям суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманными, и опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 24-27), поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, в основном и существенных деталях согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные показания были даны ФИО2 в ходе допросов с участием представлявшего его интересы адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов, а также негативного психологического воздействия, что подтверждено протоколами следственных действий, не имеющих замечаний и жалоб, в том числе на процедуру их производства.

Каких-либо нарушений прав подсудимого во время расследования дела либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимого, данными в судебном заседании, в части непризнания им своей вины суд относится критически, признает их недостоверными, считает данными их с целью уклонения от ответственности, смягчении ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении трех эпизодов покушения на незаконные производство и сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения по всем эпизодам незаконные производство наркотических средств, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», а также совершение преступлений в составе каких-либо видов групп, так как совершение вышеописанных преступлений ФИО2 с указанными квалифицирующими признаками, не нашло своего подтверждения. 

При этом необходимо отметить, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе в судебном разбирательстве изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение подсудимого, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Общее количество изъятых веществ по эпизодам 1-3 настоящего приговора, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), составляет 49,16 г, 41,29 г, 177,88 г, соответственно, что достоверно установлено проведенной экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в каждом случае, крупный размер.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств в каждом эпизоде свидетельствует не только размер обнаруженных веществ, но и расфасовка их в несколько различных свертков, фотографии местоположений свертков с наркотическими средствами, обнаруженные у него в телефоне, показания самого подсудимого, уже сделанные и впоследствии изъятые из тайников закладки, а также изъятые у него кастрюля, тарелки, весы и пакеты со следами наркотического средства, а также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО2 квалифицирует трем эпизодам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводу стороны защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимого, не имеется. 

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 349-2 от 14 февраля 2025 года, согласно выводам которой он в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал. У ФИО2 имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство (F 06.68 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкогольные напитки) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении на фоне проявлений сосудистой патологии с неустойчивостью артериального давления, эндокринной патологии (сахарный диабет) церебрастенической симптоматики (метеочувствительность, головные боли, повышенная утомляемость), негрубых органических изменений в когнитивной сфере (снижение памяти, неустойчивость и отвлекаемость внимания, истощаемость психических процессов), эмоциональной лабильности, сензетивности, а также сведения о длительном систематическом употреблении наркотических средств (марихуаны, соли) и алкогольных напитков с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, а также выявленные при настоящем обследовании неустойчивость эмоциональных реакций церебрастенической симптоматики (метеочувствительность, головные боли, повышенная утомляемость), легких когнитивных нарушений (конкретность мышления, неустойчивость и отвлекаемость внимания), эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого период, отсутствие признаков, помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т 1 л.д. 122-124).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, который на учётах в НД и ПНД не состоит, не имеет судимости, на предварительном следствии признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется матерью, по месту жительства, имеет благодарности, то, что он рос в многодетной семье, оказание помощи беременной сожительнице. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе сообщение пароля от мобильного телефона и местоположений закладки, наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи беременной сожительнице, то, что он положительно характеризуется матерью, по месту жительства, имеет благодарности, рос в многодетной семье.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по эпизоду № 1 в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется. 

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд по каждому преступлению не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 96 УК РФ, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях личности последнего, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Согласно выводам заключения экспертов № 349-2 от 14 февраля 2025 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. В период инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

Суд также учитывает, что по смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с целью индивидуализации наказания.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом оснований для их полного сложения и поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Между тем, учитывая, что судом оснований для определения перечисленных выше видов наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не установлено, правовых поводов для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 18 января 2025 года по 09 июня 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 с 15 января 2025 года по 17 января 2025 года и с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- остаток вещества общей массой 41,25г (0,32г и 40,93г), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от 15.01.2025 года по адресу: адрес ул.8км МКАД 2а (внутренняя сторона) содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, переупакованное в сейф пакет №97964976 и полиэтиленовый пакет; остаток вещества общей массой 177,77 г [0,81 г, 1,34 г, 5,3 г, 3,72 г, 4,71 г, 4,92 г, 5,24 г, 6,10 г и 11,73 г, 21,76 г и 111,91 г] из пакета, кастрюли и тарелок, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, адрес содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, переупакованные в сейф пакет №97964657 и полиэтиленовый пакет; остаток вещества массой 49,14 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 15.01.2025 года по адресу: адрес, примерно в 240 метрах от д. 10 по адрес содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, переупакованное в сейф пакет №71132335; кастрюлю, 9 тарелок, пакет-сумку, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 15.01.2025 года по адресу: адрес, адрес со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, переупакованные в картонную коробку и полиэтиленовый пакет; весы и пакеты, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, адрес со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, переупакованные в сейф-пакет №98133758 и полиэтиленовый пакет, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI в корпусе белого цвета в чехле черного цвета с рисунком, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Перовский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мартыщенко