Дело № 2-818/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Крутовской К.В.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», банк, истец) обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 799 155,69 рублей, из которых: 592 300 рублей – задолженность по основному долгу, 206 855,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 191,56 рублей.

В обоснование требований указало, что (дата) между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 592 300 рублей на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила 799 155,69 рублей, из которых: 592 300 рублей – задолженность по основному долгу, 206 855,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с размером процентов. Банк должен был сделать реструктуризацию, но они сделали новый кредитный договор. Ранее было два кредитных договора, один из которых был почти погашен. По кредитному договору от 2016 года не сохранились чеки об оплате. Банк соединил два старых кредита и начислил по ним проценты. Обязательства по кредитному договору не исполняла в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (дата) между кредитором ПАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 592 300 рублей на срок до (дата) под 19,9% годовых, что подтверждается, представленным в материалы дела указанным кредитным договором.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору № в размере 592 300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Доказательств иного, в том числе заключение кредитного договора на иных условиях, безденежности обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в порядке и в срок, установленные графиком погашения задолженности по договору, что следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от (дата).

Согласно пункту 7.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом определен в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от (дата) истцом определена в размере 799 155,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 592 300 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 206 855,69 рублей.

Ответчиком своего расчета подлежащих взысканию указанных сумм выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по погашению кредитной задолженности, ответчиком также не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 592 300 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 206 855,69 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска, в том числе путем зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пунктом 13 статьи 333.20, пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 11 191,56 рублей, которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленными платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 799 155,69 рублей, из которых: 592 300 рублей – задолженность по основному долгу, 206 855,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 191,56 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.