Дело № 2а-263/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием административного ответчика: Х.А.А.

прокурора: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к Х.А.А. об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении Х.А.А., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания. 

Х.А.А. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Х.А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) и было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Х.А.А. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил шесть административных правонарушения, против порядка управления и два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно, предоставленной справки Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления Х.А.А. не обжаловались.

Х.А.А. находясь под административным надзором в течение одного года, совершил шесть административных правонарушений, против порядка управления, а именно правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом, а также совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ.

Установленное в отношении Х.А.А. решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом, явилось недостаточным для предупреждения совершения Х.А.А. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов так как ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом нарушалось Х.А.А. шесть раз в течении срока административного надзора, а также Х.А.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях вынесенных в отношении Х.А.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ следует что Х.А.А. нарушал возложенное на него ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом в связи с тем, что не имел денежных средств для приобретения билета для осуществления проезда до 

<

адрес> для явки на регистрацию.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении Х.А.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Административный истец МО МВД России «Родниковский» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия своего представителя, заявленный административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Х.А.А. в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Причиной нарушения ранее установленной обязательной явки в рамках административного надзора, с его слов, является отсутствие у него денежных средств для приобретения билета для осуществления проезда до 

<

адрес>, для явки на регистрацию. 

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении Х.А.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Х.А.А. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Х.А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) и было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Х.А.А. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил шесть административных правонарушения, против порядка управления и два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно, предоставленной справки Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления Х.А.А. не обжаловались.

Х.А.А. находясь под административным надзором в течение одного года, совершил шесть административных правонарушений, против порядка управления, а именно правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.З ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом, а также совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ. 

Из представленной характеристики следует, что Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, является вдовцом, в браке в настоящее время не состоит, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является. Х.А.А. официально не трудоустроен. Каких-либо жалоб на противоправное поведение Х.А.А. в МО МВД России «Родниковский» не поступало. За время нахождения под административным надзором Х.А.А. в МО МВД России «Родниковский» не поступало. За время нахождения под административным надзором Х.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение возложенного административного ограничения.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении Х.А.А., истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24, и два ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ, связанных с нарушением возложенных на него судом ограничений, и данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении Х.А.А. указанного дополнительного административного ограничения является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Х.А.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» к Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 27.06.2019 года Н.А.Созинова