5-39/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 6 марта 2017 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Рыбалко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района в гаражном кооперативе ООО «Янус» ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал активное неповиновение, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватался руками за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников прекратить не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении №,

-объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4,

-рапортом старшего УУП ОМВД России по Новокузнецкому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь в гаражном кооперативе ООО «Янус» 

<

адрес> Новокузнецкого района ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения попытался скрыться от сотрудников полиции, отпихивал от себя сотрудников полиции, хватался руками за форменную одежду, на требования проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, упирался, хватался руками за двери автомобиля, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие движения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол административного задержания. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 официально нигде не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 04.03.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.В.Рыбалко