Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Литвиненко Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 января 2018 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, из кармана куртки, надетой на находящейся там же ФИО1, открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением ущерб, в ходе предварительного следствия ей возмещены денежные средства в сумме 3500 рублей, а также ФИО2 возместил ей 1000 рублей, принес свои извинения. Причиненный преступлением ущерб для нее значительным не является, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Возмщение ущерба является полным.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Соболева Ю.В. поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимый загладил. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим и сам также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Литвиненко Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд считает необходимым удовлетворить данные ходатайства, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшей ФИО1 материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Она выразила свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшей ФИО1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

денежные средства: билет банка России ЛЧ 6199349 номиналом 500 рублей, билет банка России ЧС 71330542 номиналом 1000 рублей, билет банка России ИЭ 4190392 номиналом 1000 рублей, билет банка России ЯК 5873370 номиналом 1000 рублей, возвращенные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Гребенникова