№22и-655/2023 Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А. 

при ведении протокола секретарем Гончар У.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 17 января 2023 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимому:

1) 12 апреля 2016 г. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 4 июля 2017 г. по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 19 октября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 ноября 2018 г. по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2018 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней; 

4) 13 августа 2019 г. Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

отбывающему наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2019 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2022 г., которым осужденному заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы);

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 8 месяцев 12 дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стажей сохранена до вступления постановления в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания периода содержания осуждённого под стражей с 22 декабря 2022 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета день за день. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

начальник УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области обратился суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы, указав в обоснование, что осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, однако 28 и 29 ноября 2022 г. не вернулся в УФИЦ с работы, в связи с чем был объявлен в розыск, а впоследствии установлен и задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории г.Ульяновска, т.е. является лицом, уклонившимся от отбывания принудительных работ. 

Судом представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда и принять решение о переводе его для отбывания наказания в УФИЦ по Ульяновской области. В обоснование приводит доводы о несогласии с режимом отбывания наказания в УФИЦ по Орловской области, при этом факт невозвращения в УФИЦ с работы 28 ноября 2022 г. осужденный не оспаривает, указывает, что поругался на работе с начальством, поэтому на следующий день поехал автостопом в г.Ульяновск, где хотел продолжить отбывать наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать. 

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам - самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. В отношении осужденного уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов ФИО1 осужден по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2019 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2022 г. осужденному ФИО1 на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 13 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

11 августа 2022 г. осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области в соответствии с предписанием из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и впоследствии трудоустроен на ООО «Мценск-Агропродукт» в должности фасовщика.

Однако 28 и 29 ноября 2022 г. осужденный ФИО1 не вернулся в УФИЦ с работы, был объявлен в розыск и задержан 22 декабря 2022 г. сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, постановлением суда от 23 декабря 2022 г. ему продлен срок задержания до 30 суток. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ законно признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, поскольку он самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов в отсутствие каких - либо уважительных причин для этого, а потому суд обоснованно удовлетворил представление руководителя исправительного центра о замене осужденному принудительных работ лишением свободы. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, сомневаться в объективности которых нет оснований.

Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в исправительный центр, материалы не содержат и суду представлены не были. Вопреки доводам осужденного, факт оказания на него давления сотрудниками УФИЦ либо совершения в отношении него противоправных действий, которые могли бы вынудить осужденного покинуть исправительный центр, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен осужденному верно. Просьба ФИО1 о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в УФИЦ по Ульяновской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 17 января 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий