№ 1-104/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000840-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО2, 

защитника по назначению – адвоката Амирова В.Ф.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки» приобрел наркотическое средство, а именно в снегу за зданием кинотеатра «Арсенал» по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, нашел, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,202 гр., в значительном размере, находящееся в отрезке бумаги. Наркотическое средство продолжил хранить в наружном кармане левого рукава носимой им куртки вплоть до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на 1 этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,202 гр. в значительном размере. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,202 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проходя возле кинотеатра «Арсенал» в снегу заметил бумажный сверток который подняв положил в наружный левый карман куртки и направился в сторону дома. Войдя в подъезд был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и необходимости проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХРР следует, что поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и будет находиться возле 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ. С целью проверки достоверности данной информации, руководством отдела было принято решение о проведении наблюдения за ФИО2, при задержании которого при нем было обнаружено порошкообразное вещество.(л.д.52-54)

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория центрального парка культуры и отдыха расположенного рядом с детской площадкой «Кораблик» 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружено наркотическое средство, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.28-32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,182 гр. (л.д.65-67); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.69-71).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого. 

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.78-81). 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес>, cнят с учета в связи с отсутствием сведений. На диспансерном наблюдении в ПНДО не состоит, состоял в группе АПП с 1995 года по 1999 год. В последующем обращений не было. На учете в службе занятости населения не состоит. Пособий по безработице не получает. По месту жительства зарегистрирован с матерью УЯГ ДД.ММ.ГГГГ.р. Принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец. Награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Жалобы и замечания от жильцов дома не поступали. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, прохождение военной службы по призыву в Вооруженных силах РФ, участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер», наличие боевых наград, оказание помощи престарелой матерью и осуществление ухода за совершеннолетней дочерью, имеющей инвалидность, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,162 гр. после проведения исследования и экспертизы, вскрытый бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № (УФК по РБ ОМВД России по 

<

адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ 

<

адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) №, Наименование платежа – штраф по уголовному делу №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Псянчин