47RS0008-01-2021-000323-36 Дело№ 2-404/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09

июня

2021

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, наследственному имуществу, открывшемуся смертью ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 13.12.2014 между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 221 400,00 рублей на срок по 13.06.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 %. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 13.12.2014. Заемщик ФИО4 умерла 30.06.2017. По состоянию на 02.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 289 821,96 рублей, из которых просроченный основной долг 194 418,96 рублей, просроченные проценты 95 503,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 289 821,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6098,22 рублей. 

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 09.03.2021прекращено производство в части требований к ФИО3 в связи со смертью ответчика. 

Протокольным определением суда от 09.03.2021 наследственное имущество, открывшееся смертью ФИО4, заменено на соответчика ФИО2 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 13.12.2014 между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 221 400,00 рублей на срок по 13.06.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 %.

30.06.2017 заёмщик умер, о чём отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области 03.07.2017 выдано свидетельство о смерти № №. 

По состоянию на 02.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 289 821,96 рублей, из которых просроченный основной долг 194 418,96 рублей, просроченные проценты 95 503,00 рублей.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, открытого 29.12.2017 нотариусом Киришского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области, следует, что наследником заемщика является дочь ФИО2 11.05.2017 ФИО4 нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

11.05.2017 ФИО4 нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет сумму 620 084 рубля 16 копеек.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО4 являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возникшая перед истцом задолженность, поскольку ФИО1 не является наследником умершей, требования о взыскании суммы задолженности с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6098 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору № № от 13.12.2014 года в сумме 289 821 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6098 рублей 22 копейки, всего взыскать 295 920 (двести девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 18 копеек. 

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца. 

Судья