1-233/2025

50RS0030-01-2025-003504-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

при секретаре судебного заседания Елизаровой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М.,

защитника адвоката Смирнова Д.Г. представившего удостоверение №8726 и ордер №055546,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого

осужденного приговором Ногинского городского суда Московской области 27.06.2025 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, он – ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил 5 банок кофе «MONARCH ORIGINAL» 190г., стоимостью 599,99 руб. за 1 банку с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 2999,95 руб. с учетом НДС и торговой наценки, после чего намеревался с похищенным имуществом с места преступления 

<

данные изъяты> скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который потребовал его остановиться. Осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, он – ФИО1, не отказался от своего преступного умысла и открыто, на виду у ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления намеревался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. В судебных прениях участвовать не желает. Наказать просит на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминируемой подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновным, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

Установить для ФИО1 следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор Ногинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 банок кофе «MONARCH ORIGINAL» 190г. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего- оставить у последнего.

с диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Афонасова Д.В.