Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Тогучинского районного суда 

<

адрес> Сибер К.В.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Худяковой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

в Тогучинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты, у 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н № регион, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение пп. 11.1, 11.2 приступил к выполнению маневра обгона движущегося попутно впереди транспортного средства с включенным левым указателем поворота и приступившего к выполнению маневра с целью заезда в парковочный карман у здания № по 

<

адрес> (магазин «Пятерочка», не представив преимущества в движении данному транспортному средству, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, под управлением Потерпевший №1 При данном ДТП пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший №1 настаивал на назначении строгого наказания, поскольку ФИО1 извинений не принес, вину не загладил, ущерб не возместил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 нарушил пункты 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что замечаний к протоколу не имеет;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (с фототаблицей); 

-сообщениями об обнаружении признаков преступления (происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей лобной области слева, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета или при воздействии о таковой, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам вины ФИО1 суд относит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок ОДИН ГОД.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер