Дело № 2-177/2026

УИД 52RS0001-02-2025-003192-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 января 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «АНГОРЭКС», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АНГОРЭКС», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АНГОРЭКС» в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Истец указал, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО Сбербанк направило заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1230615,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1145366,85 рублей, просроченные проценты -70238,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 11461,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3548,32 рубля.

В связи с изложенным, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ООО «АНГОРЭКС», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1230615,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1145366,85 рублей, просроченные проценты - 70238,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 11461,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3548,32 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27306,15 руб., а всего взыскать 1257921,28 рублей.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «АНГОРЭКС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «АНГОРЭКС» (далее Заемщик/Должник) заключен кредитный договор№на получение кредита в сумме 2000 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора№предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником – основной договор.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства №1, поручитель (ФИО3) ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательства полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложении (оферты). Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

В соответствии с п.2 указанного договора обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 2000 000 рублей, срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком Основного договора, согласно условиям Основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора, процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): 19,5% годовых, комиссии платы в соответствии с условиями Основного договора, покрытие всех издержке, которые понесет банк в связи с исполнением Основного договора и договора, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса заемщика.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным в материалы дела возражениями ПАО Сбербанк, с ответчиком происходили коммуникации по поводу предоставления кредитных каникул, но каких-либо соглашений достигнуто не было. Предоставление кредитных каникул не является обязанностью банка. Какого-либо дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежей, рассрочки возврата кредита между Банком и ответчиками заключено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ 1230615,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1145366,85 рублей, просроченные проценты - 70238,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 11461,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3548,32 рубля.

Поскольку, ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору, расчет ответчиками не оспорен, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков ООО «АНГОРЭКС», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230615,13 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27306,15 рублей, по 13653,07 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «АНГОРЭКС», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АНГОРЭКС» (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>(паспортсерии № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230615,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1145366,85 рублей, просроченный проценты - 70238,90 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 11461,06 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3548,32 рубля.

Взыскать с ООО «АНГОРЭКС» (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653,07 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>(паспортсерии № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ