Дело № 1-224/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 13 ноября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 08 часов ФИО1, находясь на территории 

<

...> Республики Башкортостан, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «TECNOPOVA» IMEI1: 

<

...>, IMEI2: 

<

...>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «BlackSprut» интернет-магазина «SOVA» оформил онлайн-заказ на покупку наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNOPOVA», перевел денежные средства в размере 2 700 руб. за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,271 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 

<

...> около 11 часов 20 минут А. на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

...> рус, прибыл в указанное интернет-магазином «SOVA» место – лесной массив в 915 метрах северо-восточнее от 

<

...> А по 

<

...> д. Алексеевка городского округа 

<

...>, по географическим координатам местности 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

...>.

В ходе личного досмотра А., произведенного в опорном пункте полиции 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «TECNOPOVA» была обнаружена переписка ФИО1 с интернет-магазином «SOVA», в которой имелось сообщение с фотографией нахождения тайника - закладки, расположенном в лесном массиве в 915 метрах северо-восточнее от 

<

...> А по 

<

...> д. Алексеевка городского округа 

<

...>, географические координаты местности 

<

...>

В ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

...> 

<

...> в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 20 минут осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве в 915 метрах северо-восточнее от 

<

...> А по 

<

...> д. Алексеевка городского округа 

<

...> (географические координаты местности 52.82341, 55.90259) был обнаружен и изъят сверток из двух отрезков изолировочной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,271 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> (в редакции постановления Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 1 г до 200 г является крупным размером, следовательно, количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,271 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства признал в полном объеме, показал, что 

<

...> он приехал в 

<

...>, решил приобрести наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. Через свой сотовый телефон «TECNOPOVA» он заказал в интернет-магазине «SOVA» на сайте «BlackSprut» наркотическое средство, весом 1 грамм, внес оплату, ему прислали адрес тайника-закладки. В этот же день он поехал по указанным координатам в лесной массив д. Алексеевка, нашел место закладки, однако там было раскопано. При возвращении к автомобилю его задержали сотрудники полиции. В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «TECNOPOVA», в котором находилась переписка с интернет-магазином «SOVA» и местом тайника-закладки. В ходе дальнейшего проведенного осмотра места происшествия – в месте, указанном в сообщении как адрес тайника-закладки, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства покушения на незаконное приобретение наркотического средства (л.д. 130-135).

Допрошенная в качестве свидетеля Б., супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, сообщила, что она не работает, ФИО1 один обеспечивает семью и ухаживает за пожилой матерью.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника Отдела МВД России по 

<

...> Г. следует, что 

<

...> около 11.50 часов им совместно с сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

...> вблизи д

<

...> 

<

...> был задержан ФИО1, который в дальнейшем был доставлен в кабинет участкового пункта полиции 

<

...> по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNOPOVA», который в присутствии понятых был осмотрен, в папке «

<

...>» было обнаружено фотоизображение, поступившее 

<

...> в 10.24 часа, на котором изображена лесистая местность с красной точкой, указывающей на определенное место и координатами в нижней части фотоизображения. Далее на рабочем столе телефона обнаружена папка «Opera», при нажатии на которую открылся сайт «BlackSprut», где имелся личный кабинет, в котором имелась папка «Покупки», при нажатии на которую высвечивалось, что последние покупки были совершены 

<

...>, также было указано «Кумертау-Город, Скорость Кристалл Белый 1 гр. земляной прикоп». Изъятый сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых и ФИО1 Затем им был составлен акт досмотра, с которым были ознакомлены понятые и ФИО1 Замечаний по составлению акта досмотра от присутствующих не поступило, о чем они все расписались в акте. Далее ФИО1 вместе с понятыми и следователем СО ОМВД России по городу Кумертау В. был сопровожден в лесополосу рядом с д. 

<

...> 

<

...>, в то место, координаты которого были указаны на обнаруженной в телефоне ФИО1 фотографии. На месте ФИО1 указал на место, которое было изображено на фотографии из его телефона, и в присутствии понятых в данном месте был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изолировочной ленты синего цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был упакован в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной записью. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался ФИО1, понятые и участвующие лица. После чего был осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Лансер», г.р.з. 

<

...>, принадлежащий ФИО1, и припаркованный между д. Алексеевка и автодорогой 

<

...>, в ходе осмотра данного автомобиля веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер 

<

...>, где он прошел медицинское освидетельствование. Изъятое в тайнике-закладке вещество было направлено на исследование, которое, согласно справок об исследовании, является наркотическим средством (л.д. 111-112).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Д. и Е. следует, что 

<

...> они были приглашены сотрудниками полиции в участковый пункт полиции 

<

...> Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...> качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNOPOVA», в котором была обнаружена переписка ФИО1 с интернет-магазином «SOVA» и фотоизображение с местом тайника-закладки. Со слов ФИО1 при помощи данного телефона он приобрел наркотическое средство «Скорость-кристалл-белый». После чего по обнаруженному в телефоне изображению с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством они выехали в лесной массив, расположенный вблизи д. Алексеевка 

<

...>, где в указанном на фотоизображении месте обнаружили в земле прикопанный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали в пустой бумажный конверт (л.д. 94-95, 98-99).

Согласно рапортам начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

...> Г., зарегистрированным 

<

...> в КУСП Отдела МВД России по 

<

...> за №

<

...>, 9280, 

<

...> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

...> в 11 часов 50 минут в лесном массиве вблизи д. Алексеевка 

<

...> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNOPOVA». В ходе осмотра сотового телефона «TECNOPOVA» была обнаружена переписка о приобретении ФИО1 наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи д. Алексеевка 

<

...>, по географическим координатам 

<

...> в присутствии понятых и ФИО1 в земле был обнаружен и изъят прикопанный сверток из изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...>, масса изъятого наркотического средства составила 1,271 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5, 48).

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 от 

<

...> и протоколами осмотра предметов (документов), из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «TECNOPOVA» IMEI1: 

<

...>, IMEI2: 

<

...>, который в дальнейшем осмотрен, в телефоне имеется переписка ФИО1 с интернет-магазином «SOVA» о приобретении наркотического средства, а также сообщение о месте тайника-закладки – фотоизображение с координатами участка местности 

<

...>. Также в телефоне на рабочем столе имеется логотип «OPERA», при нажатии на который открывается вкладка сайта «BlackSprut», в котором имеется личный кабинет пользователя «Sapoznik808», при открытии вкладки «Покупки» указано «Кумертау, окраина, вес/кол-во 1 г, статус – сделка завершена, 2210 рублей. Данный магазина «SOVA» «Ваш заказ 1332311 Кумертау-

<

...>-Белый 1 гр земляной прикоп, 

<

...> в синей изо прикоп 10 см». Имеется информация об оплате «

<

...>). Цена-2210 рублей, дата 

<

...> в 

<

...>» (л.д. 7-12, 13-24, 119-127).

В соответствии с требованиями УПК РФ сотовый телефон марки «TECNOPOVA» IMEI1: 

<

...>, IMEI2: 

<

...> приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> (л.д. 25-28), в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности с координатами 

<

...>, в 915 метрах в северо-восточную сторону от 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, где в тайнике-закладке обнаружен сверток изолировочной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,271 гр. В ходе исследования израсходовано 0,020 г, возвращается 1,251 г. (л.д. 45).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,251 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр., возвращается 1,231 г. (л.д. 107-109).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятое в ходе осмотра 

<

...> места происшествия наркотическое средство и диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 113-115, 116, 136-139, 140).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, вследствие задержания сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери. 

ФИО1 после задержания добровольно сообщил сведения о приобретении им с использованием своего сотового телефона наркотического средства через интернет-магазин, в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне имелись сведения о тайнике-закладке с размещенным в нем наркотическим средством, после чего сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, по результатам которого обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подсудимый дал подробные и детальные изобличающие себя показания, в связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд при назначении основного наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «TECNOPOVA» IMEI1: 

<

...>, IMEI2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, массой 1,231 г после исследования и экспертизы, одновременно 

<

...> признано и вещественным доказательством по другому уголовному делу 

<

...>, возбужденному 

<

...> в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, вещественное доказательство в виде наркотического средства, массой 1,231 г после исследования и экспертизы, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело 

<

...>, по которому приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела не вынесены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные названным органом. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в зале суда освободить из-под стражи.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 25 сентября по 

<

...>.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «TECNOPOVA» IMEI1: 

<

...>, IMEI2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,231 г после исследования и экспертизы передать органу предварительного расследования следственному отделу Отдела МВД России по 

<

...>, в производстве которого находится уголовное дело 

<

...>, по которому приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела не вынесены; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>