ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2017 по иску ФИО6 к ответчикам: Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьего лица ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру № по адресу: 

<

адрес> прекратить право собственности на квартиру за ФГКУ ««Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии войсковой части № о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ списка на распределение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной частью района Московского военного округа Российской Федерации и полковником ФИО1, был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно предмету договора, Наро-Фоминская КЭЧ района передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО7 – жена, ФИО6 – дочь жены. В связи со смертью нанимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в данной квартире проживают члены семьи нанимателя ФИО7, ФИО6 С указанного времени ФИО7 является основным нанимателем жилого помещения, по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 используют жилое помещение по назначению, бережно к нему относятся, своевременно платят причитающиеся платежи, приводят за собственный счет текущий ремонт и исполняют все обязанности нанимателя по договору социального найма, за все время пользования не осуществляли перепланировки. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Миобороны России, с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ Референта Департамента имущественных отношений Минобороны России, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что в настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею и третьим лицом жилого помещения, она считает возможным восстановить нарушенное право обратившись в суд. 

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца и третьего лица по доверенностям, ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Наро-Фоминской КЭЧ района Московского военного округа (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому на основании решения жилищной комиссии в/ч № о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № списка на распределение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО7 (жена), ФИО6 (дочь жены) значатся членами семьи нанимателя (л.д.№).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Из ответа Департамента имущественных отношений Минобороны Российской Федерации на обращение ФИО6, ФИО7 по вопросу приватизации спорного жилого помещения следует, что балансодержателем жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ. Решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с согласия всех проживающих членов семьи. Позиция Департамента является ответом в рамках досудебного урегулирования спора (л.д. №). 

Согласно техническому паспорту, выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь № кв. м (л.д. №).

Согласно выпискам из домовой книги, финансового лицевого счета, справки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО7- наниматель, ФИО6- дочь (л.д№

ФИО7 дала свое согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Право собственности на квартиру за ФИО6 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра (л.д. №).

ФИО6 ранее в приватизации не участвовала, что подтверждено представленными документами, объяснениями представителя истца (л.д. №).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда на условиях социального найма. Ранее в приватизации жилья истец не участвовал. Истец, имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. Согласие всех совершеннолетних членов семьи достигнуто.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Право оперативного управления за ФГКУ ««Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации ничем не подтверждено, поэтому оснований для прекращению права оперативного управления за ФГКУ ««Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилое помещение – квартиру 

<

адрес> общей площадью помещения № кв.м. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова