Дело № 5-16/2020 

24RS0046-01-2019-007078-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

КЕВ совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут КЕВ, управляя автомобилем ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п.6.2., 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «желтом» сигнале транспортного светофора не оставил свой автомобиль перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «стоп» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенным справа, относительно его движения, на регулируемом перекрестке ул.

<

адрес>, продолжил движение в прямом направлении в сторону 

<

адрес> и допустил столкновение с автомобилем PEGEOUT 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, которая выезжала с прилегающей территории справа, вблизи перекрестка на 

<

адрес> с левым поворотом в сторону 

<

адрес>. В результате данного ДТП водителю автомобиля PEGEOUT 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

КЕВ в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался на мигающий зеленый сигнал.

Представитель КЕВ –ФИО3 (по устному ходатайству) в судебном заседании указала, что ДТП не состоит в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями, потерпевшая нарушила п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Потерпевшая ФИО4 и ее защитник ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО6, ФИО7, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину КЕВ в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения КЕВ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; 

- заключением эксперта ГУ МВД РФ по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у неё имелась тупая травма левой нижней конечности, представленная частичными разрывами заднего рога латериального мениска и латерной боковой связки левого коленного сустава, гематомами, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и понятыми без замечаний; 

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями.

К доводам КЕВ и его защитника ФИО3 об отсутствии вины КЕВ в дорожно-транспортном происшествии, выезде КЕВ на перекресток на разрешающий сигнал светофора, отсутстуие причинно-следственной связи между нарушением КЕВ Правил дорожного движения РФ и последствиями причинения вреда здоровью Потерпевший №1 судья относится критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам по делу.

Доводам защитника КЕВ – ФИО3 о нарушении Потерпевший №1 п.8.3. ПДД РФ отклоняются судом, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ в отношении Потерпевший №1, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Действия КЕВ судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для переквалификации действий КЕВ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку доводы защитника КЕВ – ФИО3 основаны на неверном толковании норм материального права.

При определении вида и размера наказания КЕВ судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения не признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин