дело № 2-372/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000616-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В., 

с участием помощника Петровск - Забайкальского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 и ФИО3 об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», от порубочных остатков, 

у с т а н о в и л:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с вышеуказанным иском.

Указав, что в мае 2019 года ФИО2 и ФИО3 совершена незаконная рубка 40 сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28.05.2020 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В марте 2021 года участковым лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества на месте незаконной рубки, совершенной ФИО2 и ФИО3, находятся порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев.

Просит обязать ФИО2 и ФИО3 произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества, от порубочных остатков.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества, от порубочных остатков.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд, или о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки или уважительности этих причин суду не сообщили. 

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 была совершена незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28.05.2020 года ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Однако, на месте незаконной рубки, совершенной ФИО2 и ФИО3 имеются порубочные остатки, то есть последним не произведена очистка места рубок от порубочных остатков. 

Неисполнение ответчиками требований лесного законодательства РФ послужило основанием для обращения заместителя Петровск-Забайкальского межрайпрокурора в суд с заявлением об обязании ФИО2 и ФИО3 произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», от порубочных остатков.

Согласно акту осмотра незаконной рубки от 29.03.2021 года, был произведен осмотр незаконной рубки деревьев в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», которую совершили ФИО2 и ФИО3, в ходе осмотра было установлено, что на месте незаконной рубки остались порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев. 

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. 

Аналогичное требование о соблюдении требований пожарной безопасности гражданами установлено в ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Согласно положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не исполнена обязанность по соблюдению лесного законодательства по очистке мест незаконных рубок от порубочных остатков.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах требования заместителя прокурора об обязании ФИО2 и ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> в защитнных лесах 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», от порубочных остатков, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный прокурором срок для устранения нарушений действующего законодательства – в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчиков – ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 и ФИО3 об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», от порубочных остатков - удовлетворить. 

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенной в квартале № выдел №,

<

данные изъяты> защитные леса 

<

данные изъяты> участкового лесничества, от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2021 года. 

Судья: М.Б. Лазарева