К делу №1-2/2021

УИД 23RS0021-01-2019-003746-25

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 марта 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Фойгель И.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В., 

подсудимой ФИО6

защитника подсудимой адвоката Ромашка Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.12.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, 

установил:

ФИО10 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь в соответствии с распоряжением главы администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района №32-рл от 11.06.2014 начальником отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, которая в соответствии с должностной инструкцией осуществляет контроль за своевременностью начисления заработной платы работникам, то есть являясь должностным лицом, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 04.03.2015 по 16.03.2016, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО10 находясь в своем служебном кабинете, в административном здании администрации Протичкинского сельского поселения по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17, имея умысел на хищение чужого имущества - бюджетных (местных) денежных средств администрации Протичкинского сельского поселения, в сумме 53508 (пятьдесят три пятьсот восемь) рублей 83 копеек, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации Протичкинского сельского поселения, и желая этого, с использованием своего служебного положения, путем служебного подлога, на своем рабочем компьютере подготовила заявки на кассовый расход о перечисление денежных средств в качестве выплаты себе заработной платы и иных выплат, утвержденные приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 №8н «О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казачества отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов» имеющую код по ведомственному классификатору форм документов 0531801, в которые путем обмана внесла заведомо ложные сведения по начислению себе завышенных сведений о заработной плате и иных выплат, которые в последующем предоставила в отдел №30 Управления федерального Казначейства по Краснодарскому краю и на основании которых денежные средства были зачислены на ее расчетный счет. 

Далее ФИО10 осуществила подготовку расчетно-платежных ведомостей на перечисление сумм межплановых выплат (отпускных) работникам администрации Протичкинского сельского поселения, после чего готовила заявки на кассовый расход о перечисление денежных средств в качестве выплаты себе заработной платы и иных выплат, в которые путем обмана внесла ложные сведения по начислению себе завышенных сведений о заработной плате и иных выплат, которые в последующем предоставила в отдел №30 Управления федерального Казначейства по Краснодарскому краю и на основании которых денежные средства были зачислены на ее расчетный счет.

ФИО10, получив возможность распоряжаться поступившими денежными средствами, обналичила путем снятия наличных денежных средств в банкоматах на территории Краснодарского края денежные средства, принадлежащие бюджету администрации Протичкинского сельского поселения в сумме 53508 (пятьдесят три пятьсот восемь) рублей 83 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО10 свою вину в совершенных преступлениях не признала, суду пояснила, что умысла на хищение денежных средств не было, суммы переплат возникли из-за технических ошибок. Также пояснила в период с 2014 по 2016 год, заработная плата поступала не в полном объеме, в результате чего образовывалась текущая задолженность, которая выплачивалась, при поступлении очередных платежей. Возможно, из-за этого происходили ошибки в начислении. Просит суд оправдать ее по предъявленным обвинениям.

Виновность подсудимой ФИО10 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что он исполняет обязанности Главы Протичкинского сельского поселения. 

В период с 11.06.2014 г. до 09.03.2016 г. в должности начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения состояла ФИО10. До этого с 2004г. она состояла в должности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам.

По штатному расписанию администрации в штат отдела по бухгалтерскому учету и финансам входила начальник отдела ФИО10 и ведущий специалист Свидетель №4 

В период с 2015 по 2016 обязанности Главы Протичкинского сельского поселения исполнял Свидетель №1

Все вопросы, связанные с ведением бухгалтерского учета, подготовкой финансовых документов, начислением заработной платы, были возложены на специалистов отдела по бухгалтерскому учету и финансам ФИО6 и Свидетель №4

В рамках проводимой в феврале 2018г. сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району проверки обоснованности расходования бюджетных денежных средств Протичкинского сельского поселения, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период 2015 по март 2016 на банковскую карту ФИО6, занимавшей должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения, были необоснованно перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы сверх размеров начисленной ей заработной платы.

О том, что ФИО6 необоснованно начисляла себе заработную плату, ранее мне ничего известно не было. Наказать просил ФИО6 на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что 17.06.2014 он состоял в должности Главы Протичкинского сельского поселения. 

В период с 11.06.2014 г. до 09.03.2016 г. в должности начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения состояла Бердникова (Щербинина) ЮВ.. До этого с 2004 г. она состояла в должности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам.

По штатному расписанию администрации в штат отдела по бухгалтерскому учету и финансам входила начальник отдела ФИО6 и ведущий специалист Свидетель №4

Все вопросы, связанные с ведением бухгалтерского учета, подготовкой финансовых документов, начислением заработной платы, были возложены на специалистов отдела по бухгалтерскому учету и финансам ФИО6 и Свидетель №4

В вопросах ведения бухгалтерского учета, ФИО6 и Свидетель №4 он доверял, каких-либо действий по контролю проведения платежей и начислений он не осуществлял, так как навыков ведения бухгалтерского учета у него не имеется.

Заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств со счета администрации поселения оформлялись ФИО6 и Свидетель №4, его электронная подпись, служащая для подписания финансовых документов, находилась в распоряжении работников отдела по бухгалтерскому учету и финансам. Подписание заявок на кассовый расход электронной подписью главы поселения они производили самостоятельно. Периодически ФИО10 предоставляла ему заявки на кассовый расход для ознакомления.

В рамках проводимой в феврале 2018г. сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району проверки обоснованности расходования бюджетных денежных средств Протичкинского сельского поселения, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в период 2015г. на банковскую карту ФИО6, занимавшей должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения, были необоснованно перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы, сверх размеров начисленной ей заработной платы.

О том, что ФИО6 необоснованно начисляла себе заработную плату, ранее ему ничего известно не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, суду показала, что она с 2012 года работает в должности главного казначея Отдела №30 Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю. В ее обязанности входит санкционирование кассовых расходов клиентов федерального уровня, местного уровня, предоставление отчетности клиентам, сверка ежемесячной отчетности. Одним из клиентов местного уровня Отдела №30 Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю является администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района.

В период 2015-2016 г.г. заявки на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам в Отдел №30 Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю поступали на обработку в электронном виде. На бумажном носителе заявки на кассовый расход не предоставлялись.

Поступавшие заявки на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам проходили первоначально первичный контроль, т.е. программный контроль, а затем вторичный контроль со стороны сотрудника Отдел №30 Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю

В рамках вторичного контроля мною осуществлялась проверка поступавших заявок на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам на предмет соответствия кодов бюджетной классификации, и проверялось наличие бюджетных средств на счете клиента, необходимых для проведения кассового расхода Так как заявки на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам клиента поступали без предоставления подтверждающих документов, то проверка размеров и обоснованности начислений со стороны УФК не производились.

После проверки заявки на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам утверждались руководителем Отдела №30 Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю. После утверждения заявки на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам поступали в операционный отдел Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю для подготовки и отправки в кредитную организацию платежных поручений на перечисление денежных средств в соответствии с поступившими заявками на кассовый расход.

Со стороны клиента администрация Протичкинского сельского поселения заявки на кассовый расход бюджетных средств поселения на выплату заработной платы работникам поступали от начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам ФИО12, и от ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам Свидетель №4

Хранение заявок на кассовый расход и платежных поручений на бумажных носителях в Отделе № Управления федерального казначейства по 

<

адрес> не осуществляется, так как данные документы хранятся на сервере в электронном виде. 

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она работает в администрации Протичкинского сельского поселения. Первоначально с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности специалиста 1-ой категории по делам несовершеннолетних, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста общего отдела, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника общего отдела администрации Протичкинского сельского поселения. При этом в период с июня 2015г. до ДД.ММ.ГГГГ также совмещала обязанности специалиста 1-ой категории общего отдела.

При работе в общем отделе в период 2015-2016 г.г. в ее обязанности входило: работа с архивными документами, выдача справок населению, регистрация распоряжений и постановлений администрации, входящей корреспонденции, работа с обращениями граждан.

Подготовка проектов распоряжений главы поселения, связанных с отпусками работников администрации, с кадровыми назначениями, со штатными расписаниями, приеме и увольнением работников, осуществлялась начальником общего отдела. Она выполняла данные обязанности лишь во время отсутствия начальника общего отдела ФИО8, связанными с болезнью либо отпуском.

Подготовку и ведение табелей учета использования рабочего времени работников администрации поселения в период 2015 - 2016 г.г. осуществляла начальник отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации ФИО10, а также в период её отсутствия ведущий специалист Свидетель №4 С мая или июнь 2017 г. обязанность по ведению ведение табелей учета использования рабочего времени работников администрации поселения было возложено на работников общего отдела.

При уходе в отпуск работником администрации подается заявление на имя главы поселения. На основании указанного заявления начальником общего отдела осуществляется подготовка распоряжения главы поселения об отпуске работника. Сведения о предоставленном работнику отпуске отражаются в карточке унифицированной формы Т-2.

В случае выплаты работнику компенсации за неиспользованный отпуск, на основании данных, предоставляемых общим отделом, о количестве неиспользованных дней, отделом по бухгалтерскому учету и финансам администрации готовится расчет компенсации за неиспользованный отпуск. Сведения о неиспользованном работником отпуске рассчитываются исходя из сведений, содержащихся в карточке унифицированной формы Т-2. Подготовка какой-либо отдельной справки о расчете неиспользованных дней отпуска со стороны специалистов общего отдела не осуществляется.

ФИО10 занимала должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения в период с 11.06.2014 г. до 09.03.2016 г. Согласно штатных расписаний администрации поселения в указанный период времени в штат отдела по бухгалтерскому учету и финансам входила должность начальника и ведущего специалиста.

В период отсутствия главы поселения по причине нахождения в отпуске или в командировке, или по болезни, исполнение обязанностей главы поселения возлагалось либо на ФИО10, либо на начальника общего отдела ФИО8 Помимо периодического исполнения обязанностей главы поселения, на ФИО10 также периодически на период отпуска или болезни Свидетель №4 возлагались обязанности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации.

Начисление оплаты за исполнение обязанностей ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации ФИО10 в период нахождения на рабочем месте Свидетель №4 является необоснованным, так как в штатном расписаний не предусмотрена дополнительная должность (ставка) ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам, какие-либо распоряжения главы поселения о возложении на ФИО10 обязанностей ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам в период присутствия на рабочем месте Свидетель №4 не издавались. 

Ведомости о начислении заработной платы издавались ФИО10 Заявки на кассовый расход по перечислению денежных средств со счета администрации поселения оформлялись ФИО10 и Свидетель №4. 

В рамках проводимой в феврале 2018г. сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району проверки обоснованности расходования бюджетных денежных средств Протичкинского сельского поселения, от сотрудников полиции мне стало известно о том, что в период 2015 г. на банковскую карту ФИО11 (ФИО12) Ю.В, занимавшей должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения, были необоснованно перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы, сверх размеров начисленной ей заработной платы.

О том, что ФИО10 необоснованно начисляла себе заработную плату, ранее ему ничего известно не было (т. 5л.д. 53-56).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9, следует, что в период с 16.06.2014 до 19.08.2016 она работала в администрации Протичкинского сельского поселения в должности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам. В ее обязанности входило: составление заявок на финансирование обслуживаемых учреждений в финансовом управлении ДФБКК, ведение мониторинга бюджетообразующих предприятий, обеспечение деятельности комиссии по контролю за собором и уплате налогов в поселении, проведение прогнозно-аналитической деятельности в поступлении доходов в бюджет поселения от уплаты налогов, подготовка документов к оплате по расходным обязательствам, рассмотрение заявлений, жалоб и сообщений, относящихся к вопросам налогового законодательства, подготовка проектов распоряжений и постановлений администрации поселения и Совета поселения по вопросам установления, изменения и отмены налогов.

Главой поселения в тот период времени состоял Свидетель №1. В подчинении она находилась у начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам ФИО11 (ФИО12) ФИО3.

Начисление заработной платы работникам администрации Протичкинского сельского поселения занимался начальник отдела по бухгалтерскому учету и финансам. То есть, в период с 2014 г. до марта 2016 г., начисление заработной платы производила ФИО10, которая проработала в администрации до 09.03.2016г. После ФИО10 на должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам была назначена ФИО1, которая проработала в этой должности в период марта- апреля 2016 г. В июне 2016 г. на должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам была назначена ФИО2

Процесс начисления заработной платы работникам администрации поселения осуществлялся следующим образом. Начальник отдела по бухгалтерскому учету и финансам осуществляла подготовку расчетно-платежной ведомости, в которой указывались суммы начислений работникам заработной платы, отпускных выплат, выплат по больничным листам.

На основании подготовленной расчетно-платежной ведомости она осуществляла подготовку заявок на кассовый расход на перечисление денежных средств на счета работников администрации. После подготовки данные заявки на кассовый расход она направляла в отдел управления федерального казначейства по красноармейскому району, для их проверки, подготовки платежных поручений и непосредственного перечисления денежных средств.

Иногда подготовку заявок на кассовый расход на перечисление денежных средств на счета работников администрации, а также себе в частности ФИО10 начисляла сама. Были случаи, что ФИО10 осуществляла подготовку заявок на кассовый расход на перечисление денежных средств от ее имени, таким образом, что садилась за ее компьютер и под ее паролем выполняла данные действия. 

Все заявки на кассовый расход на перечисление денежных средств на счета работников администрации она выполняла, только по поручению ФИО10, все указанные суммы ставились только с ее разрешения. Долей денежных средств направленных на заработную плату распоряжалась ФИО10 таким образом, что она расписывала ей кому, куда и сколько денежных средств необходимо перечислить (т. 5 л.д. 62-64).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, суду показала, что с 27.02.2012 года она состоит в должности председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район.

25.01.2019 из Отдела МВД России по Красноармейскому району поступило письмо с просьбой об оказании содействия в проведении проверочных мероприятий силами Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район, и осуществлении расчетов по обоснованности начисления и выплаты заработной платы начальнику отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения ФИО10 за период с 01.01.2015г. до 31.03.2016г.

Для проведения проверки со стороны Отдела МВД России по Красноармейскому району были предоставлены следующие документы: копия личного дела начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения ФИО10; распоряжения администрации Протичкинского сельского поселения, касающиеся приема и увольнения, отпусков ФИО10, возложения обязанностей главы поселения на ФИО10 на период отпусков или командировок главы поселения Свидетель №1; расчетно-платежные ведомости; реестры платежных поручений администрации Протичкинского сельского поселения; копии заявок на кассовый расход.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в период 2015 г. периодически фактические выплаты заработной платы на банковскую карту начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения ФИО10 превышали размеры начисления заработной платы, отраженной в расчетно-платежных ведомостях.

В частности, в период с 04.03.2015 до 10.04.2015, на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за январь 2015г.» в сумме 41232,69 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 32420,45 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 8812,24 рублей.

В период с 30.04.2015г. до 21.05.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за февраль 2015г.» в сумме 30407,66 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял аналогичную сумму.

В период с 25.05.2015г. до 16.06.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за март 2015г.» в сумме 30522,65 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 30407,66 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 114,99 рублей.

В период с 26.06.2015г. до 02.07.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за апрель 2015 г.» в сумме 15000 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 30406,66 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были недоперечислены денежные средства в сумме 15406,66 рублей.

В период с 09.07.2015г. до 28.07.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за май 2015 г.» в сумме 70000 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 32987,66 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 37012,34 рублей.

В период 03.08.2015 г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за июнь 2015г.» в сумме 8800 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 30406,66 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были недоперечислены денежные средства в сумме 216056,58 рублей.

В период с 03.08.2015г. до 20.08.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за июль 2015 г.» в сумме 52000 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 37909,43 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 14090,57 рублей.

В период с 27.08.2015г. до 08.10.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за август 2016 г.» в сумме 68452,69 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 32192,66 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 36260,03 рублей.

В период 19.11.2015 г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за сентябрь 2015г.» в сумме 24700 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 50400,60 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были недоперечислены денежные средства в сумме 25700,60 рублей.

В период с 10.11.2015г. до 19.11.2015г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за октябрь 2015 г.» в сумме 46595,41 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 26595,61 рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 20000,00 рублей.

В период 23.12.2015 г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за ноябрь 2015г.» в сумме 54441,88 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял аналогичную сумму.

В период с 29.12.2015г. до 21.01.2016г. на карту ФИО10 были перечислены денежные средства с назначением платежа «выплата заработной платы за декабрь 2015 г.» в сумме 39436,48 рублей, по данным бухгалтерского учета размер начисления заработной платы ФИО10 составлял 22436,48рублей, и соответственно, на карту ФИО10 были излишне перечислены денежные средства в сумме 17000,00 рублей.

При проверке обоснованности начисления заработной платы ФИО10 в период 2015г. достаточно серьезных нарушений порядка начисления заработной платы установлено не было. В частности, в июле 2015г. ФИО10 были необоснованно начислены к заработной плате денежные средства в сумме 1888 рублей, в связи с неправильным начислением выплаты ФИО10 за возложенные на неё обязанности главы поселения на период командировки главы Свидетель №1, а именно расчет доплаты за замещение должности произведен из расчета заработной платы главы поселения, а не действующей должности ФИО10

Кроме того, в декабре 2015г. на основании распоряжения главы поселения от 01.12.2015 г. №28-ро «Об отпуске ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам Свидетель №4» на ФИО10 было возложено исполнение обязанностей ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам. В расчетно-платежной ведомости за декабрь 2015г. ФИО10 помимо заработной платы начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам была доначислена заработная плата в размере 5920 рублей, как ведущему специалисту отдела по бухгалтерскому учету и финансам. Фактически доначисление ФИО10 заработной платы в размере. 5920 рублей, как ведущему специалисту отдела по бухгалтерскому учету и финансам, является необоснованным, так как в вышеуказанном распоряжении от 01.12.2015г. №28-ро данная доплата не была предусмотрена.

Таким образом, за 2015 год на банковскую карту ФИО10 были необоснованно перечислены денежные средства в виде выплаты заработной платы в сумме 70577,23 рублей, сверх размеров начисленной заработной платы. Данная сумма указана без учета нарушений порядка начисления заработной платы ФИО10, установленных в ходе проверки. Кроме того, при проверке обоснованности перечисления заработной платы на карту ФИО10, установлено, что перечисления денежных средств в течение года осуществлялись в основном круглыми суммами (5000, 6000, 10000, 15000, 20000), что соответственно не может соответствовать суммам начислений заработной платы, которые являлись суммами, некратными 1000, а имели различные значения, с отражением начислений в рублях и копейках.

При проверке периода обоснованности начисления заработной платы ФИО10 в I квартале 2016 г. были установлены серьезные нарушения порядка начисления заработной платы, которые выразились в следующем.

В январе 2016г. на основании распоряжения главы поселения от 12.01.2016 г. №2-ро «Об отпуске главы поселения Свидетель №1» на ФИО10 было возложено исполнение обязанностей главы поселения. В расчетно-платежной ведомости за январь 2016 г. ФИО10 помимо заработной платы начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам была доначислена заработная плата в размере 20805 рублей, как главе поселения. Фактически выплата за исполнение обязанностей была завышена на 4503,37 рублей, так как её расчет был произведен из расчета заработной платы главы поселения, а не действующей должности ФИО10, что противоречило нормам расчета, указанным в распоряжения главы поселения от 12.01.2016г. №2-ро. Кроме того, в январе 2016г. ФИО10 помимо заработной платы начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам была доначислена заработная плата в размере 5920 рублей, как ведущему специалисту отдела по бухгалтерскому учету и финансам. Фактически данное доначисление ФИО10 заработной платы является полностью необоснованным, так как в указанный период времени обязанности ведущего специалиста отдела по бухгалтерскому учету и финансам выполняла Свидетель №4 (ФИО12) Е.Н., не находившаяся ни в отпуске, ни на больничном.

В феврале и марте 2016 г., перед увольнением ФИО10, в расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы ФИО10 были необоснованно внесены следующие выплаты: выплата материальной помощи в размере 7090 рублей, так как в распоряжения главы поселения от 24.02.2016 г. №4-ро «Об отпуске ФИО10» была предусмотрена материальная помощь в сумме 2-х окладов денежного содержания, а не 3-х окладов, как было рассчитано ФИО10; неправильный расчет компенсации за неиспользованный отпуск, который привел к завышению выплаты на 14422,49 рублей; необоснованное доначисление ФИО10 в феврале заработной платы в размере 5920 рублей, как ведущему специалисту отдела по бухгалтерскому учету и финансам, и в марте 281,94 рублей.

В целом указанные нарушения привели к необоснованному завышению начисленной ФИО10 заработной платы в I квартале 2016г. на 38139,46 рублей.

При этом следует отметить, что в период с 29.01.2016г. по 16.03.2016г. ФИО10 на карту были перечислены выплаты заработной платы на сумму 95381,97 рублей. Данная сумма выплат является ниже 58 947,21 руб. размера заработной платы, указанной в расчетно-платежных ведомостях I квартала 2016г., 154329,18 копеек, но в данных бухгалтерского учета отсутствуют какие-либо сведения о задолженности администрации поселения перед работником ФИО10, что говорит о внесении недостоверных сведений в расчеты заработной платы ФИО10 

Всего излишне перечисленная сумма заработной платы ФИО10 за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 составляет 11630, 02 рублей. В свою очередь за счет расчетных ошибок в том же периоде при начислении заработной платы ФИО10 сумма завышений составила 47219,15 руб. 

За период с 01.01.2015 по 31.03.2016 годы, общий ущерб бюджету Протичкинского сельского поселения нанесенный действиями ФИО10 составляет 58849,17 рублей.

По делу была назначена и экспертом ООО «БИЗНЕС-ЮГ» ФИО3, проведена судебно-бухгалтерская экспертиза.

Согласно выводам эксперта, ей также установлен факт перерасхода фонда оплаты труда муниципальных служащих сельского поселения, в частности ФИО12) в период с января 2015 по 29 февраля 2016 года равен 32514 рублей 70 копеек.

В судебное заседание эксперт ФИО3 не явилась. Пояснить и обосновать свои выводы и использованные методики не смогла.

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением о преступлении Свидетель №1 от 19.02.2019, согласно которому он просит привлечь к установленной законодательством РФ ответственности ФИО10, состоявшую в должности начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения, которой в период 2015 года были перечислены денежные средства администрации поселения в виде выплат заработной платы в сумме 70577,23 рублей, сверх размеров начисленной ей заработной платы (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019, согласно которому был осмотрен служебный кабинет отдела бухгалтерии администрации Протичкинского сельского поселения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17. В осматриваемом кабинете ФИО10 осуществляла свою деятельность в должности главного бухгалтера администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района (т.5 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 согласно которому было осмотрено здание администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17. Участвующий в ходе осмотра места происшествия глава поселения Свидетель №1 выдал документы, касающиеся финансовой деятельности администрации Протичкинского сельского поселения за период 2015-2018 г.г. (т.2 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019 согласно которому было осмотрено здание администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Протичка, ул. Горького, д. 17. Участвующий в ходе осмотра места происшествия глава поселения Свидетель №1 выдал документы, касающиеся финансовой деятельности администрации Протичкинского сельского поселения за период 2015-2018 г.г. (т.3 л.д. 1-7);

- заключением эксперта № от 11.09.2019, согласно которому экспертом ФИО4 установлено, что сумма излишне перечисленной ФИО10 заработной платы за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 годы, составляет 53508,83 рублей. 

В ходе анализа данных бухгалтерского учета Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района не установлено фактов начисления ФИО10 компенсационных выплат за задержку выплаты заработной платы и иных выплат и, соответственно, задолженности по их выплате (т.6 л.д. 6-24);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 согласно которому осмотрена финансовая документация администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.01.2019 и 28.01.2019, подтверждающая перевод денежных средств УФК по Краснодарскому краю (Администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района) на счет ФИО13 (т. 5 л.д. 129-138);

Иными письменными доказательствами:

- распоряжением №-рл и.о. главы Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Свидетель №1 о приеме на работу ФИО10 от 11.06.2014, согласно которому на основании трудового договора от 11.06.2019 № 14, заявления ФИО10, она принята на работу в администрацию Протичкинского сельского поселения на должность муниципальной службы - начальник отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района муниципальной службы. Должностной оклад 6327 рублей (т. 2 л.д. 76);

- трудовым договором № от 11.06.2014 с муниципальным служащим администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района согласно которого, Администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района как работодатель заключила с ФИО11 (ФИО12) договор о назначении ее на должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения. ФИО10 установлено денежное содержание: должностной оклад в сумме 6 327 рублей (т. 2 л.д. 54-57);

- должностной инструкцией от 11.06.2014 согласно которой начальник отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района осуществляет, несет ответственность за формирование учетной политики, несет ответственность за достоверность бухгалтерской отчетности и организует своевременность предоставление ее в соответствующие инстанции, осуществляет контроль за своевременностью начисления заработной платы работников администрации; обеспечивает подготовку проектов актов исполнительного и представительного органов власти Протичкинского сельского поселения Красноармейского района по вопросам, входящим в компетенцию отдела.

Должностная инструкция также содержит подпись (ФИО10 от 11.06.2014 подтверждающую ее ознакомление с функциональными обязанностями (т 2л.д.44-48);

- распоряжением и.о. главы Протичкинского сельского поселения ФИО8 №-рл от 09.03.2016 об увольнении ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района ФИО10 уволена (т.2 л.д.71);

- заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.03.2016согласно которым на счет ФИО10 40№ перечислялась заработная плата (т.1 л.д.150-183);

- платежные поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым УФК по Краснодарскому краю (Администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района) произведен перевод денежных средств на счет ФИО10 (т. 1 л.д.184-233);

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.03.2016

Платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 260-261);

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Перечисленные, исследованные судом доказательства, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления, а также получены в соответствии с нормами УПК РФ и проанализированы судом.

Судом проверялись доводы ФИО6 об отсутствии умысла на хищение денежных средств и возможных ошибках допущенных при начислении в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: справкой Протичкинского сельского поселения об отсутствии задолженности перед ФИО10 по заработной плате за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 годы, показаниями свидетеля - председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район. Свидетель №5 и заключением эксперта № от 11.09.2019, согласно которых установлено, что сумма излишне перечисленной ФИО10 заработной платы за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 годы, составляет 53508,83 рублей.

Согласно должностной инструкции, в указанный период времени, именно ФИО10 занимая должность начальника отдела по бухгалтерскому учету и финансам администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района осуществляла, несла ответственность за формирование учетной политики, несла ответственность за достоверность бухгалтерской отчетности и организовывала своевременность предоставления ее в соответствующие инстанции, осуществляла контроль, за своевременностью начисления заработной платы работников администрации. 

Суд учитывает, что допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что в заявках на расход денежных средств, которые выполняла ФИО6, были установлены неверные завышенные коэффициенты, что повлекло излишнее перечисление денежных средств из бюджета. В судебном заседании Свидетель №5 подробно проанализировала каждую заявку на кассовый расход за указанные периоды, и мотивированно пояснила суду необоснованность завышения начисленной ФИО10 заработной платы в нарушение Положений об оплате труда.

Оснований не доверять показания свидетеля Свидетель №5, как и ее квалификации, у суда не имеется. Помимо своего несогласия с суммой определенной экспертом, обоснованных возражений по выводам заключения № от 11.09.2019 года эксперта ФИО4 сторона защиты суду не предоставила.

Доводы защиты, о том, что экспертом ООО «БИЗНЕС-ЮГ» ФИО3, установлена иная сумма перерасхода фонда оплаты труда муниципальных служащих сельского поселения, (в частности ФИО5) в период с января 2015 по 29 февраля 2016 года на сумму 32514 рублей 70 копеек, не могут быть приняты судом, так как эксперт ФИО3 выводы эксперта ФИО4 не опровергла, пояснить и обосновать свои выводы и использованные методики не смогла.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, 

Так же действия ФИО6 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.292 служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 жалоб на здоровье не высказывала, вела себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществляла последовательно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевание подсудимой - ФИО6 (ФИО12) является инвалидом 2 группы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, с целью исправления осуждённого и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимой.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, исходя из принципа гуманизма, в силу которого наказание не должно носить исключительно карательного характера, суд считает возможным применить при назначении подсудимой наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением предусмотренных законом обязанностей в целях осуществления контроля за его исправлением.

Также, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не находит. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УКРФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Суд учитывает, что двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.292 УК РФ установленный п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, истек. При этом в судебном заседании ФИО6 заявила о непризнании своей вины по предъявленному обвинению, и возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, просит суд ее оправдать.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

ФИО6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ФИО6 освободить от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО6 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу положений ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

Заявки на кассовый расход: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель