ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 А7 от 18 января 2006 года, ответчику была выдана кредитная карта. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию 11 октября 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 224951,88 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5449,52 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 18 января 2006 года, банк выдал ФИО1 А8 карту на срок до 04 ноября 2008 года, в порядке и на условиях, определенных в Условиях на использование карт Сбербанка.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 2.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт» (далее – овердрафт). Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. 

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 18 января 2006 года, подписанному ответчиком, ФИО1 А10 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ФИО1 А9

Истец обязательства перед ФИО1 А11 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту. 

Исходя из представленной в материалы дела выписки по счету ответчик неоднократно совершал операции по карте, используя кредитные средства. Однако, свои обязательства по возвращению кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 11 октября 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 224951,88 рублей, в том числе задолженность в части основного долга 155090,93 рубля, задолженность по процентам 69860,95 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено ФИО1 А12. без удовлетворения. 

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга по состоянию на 11 октября 2017 года в размере 155090,93 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69860,95 рублей в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5449,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 А13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитной карте № счета У в части основного долга в размере 155090,93 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69860,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5449,52 рубля, а всего 230401,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья