дело № 12-109/23

РЕШЕНИЕ

14сентября2023года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., при секретаре Байраке Д.С., рассмотрев жалобу Д.А. на постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 2 августа 2023 года о привлечении Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 2 августа 2023 года, Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Д.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Д.А. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 2 августа 2023 года. Просит постановление от 2 августа 2023 года отменить, освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Д.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Д.А. не поступало.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины Д.А. в совершении административного правонарушения, нет. Мировой судья, при рассмотрении дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в деле. В постановлении мировой судья дал оценку исследованным доказательствам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Д.А. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением контролера ГКУ «АМПП» А.А. от 8 февраля 2023 года №0355431010123020801043809, вступившим в законную силу 20 марта 2023 года. Указанными действиями Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2023 года; копией вступившего 20 марта 2023 года в законную силу постановления контролера ГКУ «АМПП» А.А. от 8 февраля 2023 года №0355431010123020801043809; карточкой нарушения; извещением от 22 мая 2023 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением контролера ГКУ «АМПП» А.А. от 8 февраля 2023 года №0355431010123020801043809 Д.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Указанное постановление вступило в законную силу 20 марта 2023 года, срок добровольной оплаты административного штрафа истек 19 мая 2023 года, Д.А. с ходатайством о рассрочке либо отсрочке исполнения наказания в виде штрафа не обращался.

В установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок по 19 мая 2023 года включительно, Д.А., наложенный на него административный штраф не уплатил, в связи, с чем 4 июня 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка Д.А. на то, что указанный административный штраф был оплачен 6 июня 2023 года, просрочка уплаты штрафа составила 18 дней, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

Как указано выше, постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому стала основанием для привлечения Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу 20 марта 2023 года, исходя из положений ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последним днем оплаты административного штрафа являлось 19 мая 2023 года. Таким образом, данный административный штраф оплачен ФИО1 с нарушением установленного законом срока, при этом состав ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч.2,3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в которой нет оснований. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления. 

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 2 августа 2023 года, которым Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Д.А. – оставить без удовлетворения.

Судья