Дело № 2а-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 15 февраля 2019 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Юсифову З.И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы и пеней, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, указав в обоснование иска, что административный ответчик является налогоплательщиком налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако в установленный законодательством срок ответчик уплату налога не произвел. В связи с неуплатой транспортного налога на образовавшуюся задолженность начислены пени. 

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 имел в собственности объекты налогообложения - жилой дом, ****, за который обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 1 078 рублей 00 копеек; нежилое здание, **** за которое обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 334 рубля 00 копеек; нежилое здание **** за который обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 2 811 рублей 00 копеек; транспортные средства, за которые обязан уплатить транспортный налог в размере 34 256 рублей 62 копейки.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В установленный срок налогоплательщик уплату налогов не произвел.

Административным истцом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога и пени от **** №, от **** №, от **** №, которые до настоящего времени не исполнены.

**** мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен **** мировым судьей в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 34 256 рублей 62 копейки и пени в размере 2 262 рубля 08 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 4 731 рубль 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 51 рубль.

**** административный истец представил в суд уточнение по административному исковому заявлению, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 21 659 рублей 00 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2015, 2016 годы в размере 4 731 рубль 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 51 рубль.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2016 годах являлся собственником автотранспортных средств: 

- автомобиль грузовой ***

- автомобиль легковой ***

- автомобиль легковой ***

В 2015 году административному ответчику ФИО1 принадлежали объекты недвижимости: 

- жилой дом ***

- здание ***

*** 

- жилой дом ***

- нежилое здание ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ****, сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости **** от ****, запросом № от **** по реквизитам транспортного средства.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено вышеуказанной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог с физических лиц за 2014 год подлежал уплате не позднее 1 октября 2015 года, а за 2015-2016 годы - не позднее 1 декабря 2016 года, 1 декабря 2017 года.

В соответствии ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области N 76-ОЗ от 22.11.2002 «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что административный ответчик ФИО1 за 2014 год должен уплатить транспортный налог в следующих размерах:

1) автомобиль грузовой *** в сумме 20 020 рублей (260 (налоговая база) х 77 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

2) автомобиль легковой *** в сумме 809 рублей (80.90 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

3) автомобиль легковой ***, в сумме 830 рублей (83.00 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

за 2015 год административный ответчик ФИО1 должен уплатить транспортный налог в следующих размерах:

1)автомобиль грузовой *** в сумме 22 100 рублей (260 (налоговая база) х 85 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

2) автомобиль легковой *** в сумме 809 рублей (80.90 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

3) автомобиль легковой ***, в сумме 830 рублей (83.00 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

за 2016 год административный ответчик ФИО1 должен уплатить транспортный налог в следующих размерах:

1)автомобиль грузовой *** в сумме 22 100 рублей (260 (налоговая база) х 85 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения));

2) автомобиль легковой *** в сумме 67 рублей (81.00 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 1/12 месяцев (количество месяцев владения));

3) автомобиль легковой ***, в сумме 830 рублей (83.00 (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 месяцев (количество месяцев владения)).

Итого за 2014-2016 годы на сумму 68 395 рублей 00 копеек.

Однако административный ответчик частично погасил недоимку по транспортному налогу.

Таким образом, общая задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы составляет 21 659 рублей.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет налога произведен правильно и административным ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Пункт 1 части 1 статьи 401 НК РФ устанавливает, что жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), признается объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

Согласно ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений ч. 5 ст. 406 НК РФ.

Решением Совета депутатов муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области от 20.11.2014 № 12/5 «Об установлении налога на имущество физических лиц» на территории муниципального образования - Ухоловское городское поселение введен налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 4 Решения Совета депутатов муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области от 20.11.2014 № 12/5 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога 0,3% в отношении жилых домов и 0,5 % в отношении прочих объектов налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

На основании ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным ответчиком ФИО1 за 2015 год должен быть уплачен налог на имущество физических лиц в отношении объекта налогообложения:

1) жилого дома в сумме 508 рублей 00 копеек (169 479 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,3 % (ставка налога) х 12/12 месяцев (налоговый период) х 1 (коэффициент к налоговому периоду);

2) здания в сумме 334 рубля (6 686 109 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,3 % (ставка налога) х 1/12 месяцев (налоговый период) х 0.2 (коэффициент к налоговому периоду);

за 2016 год административный ответчик ФИО1 должен уплатить налог на имущество физических лиц в отношении объекта налогообложения:

1) жилого дома в сумме 1 078 рублей 00 копеек (359 441 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,3 % (ставка налога) х 12/12 месяцев (налоговый период) х 1 (коэффициент к налоговому периоду);

2) нежилого здания в сумме 2 811 рублей (2 107 973 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,5 % (ставка налога) х 8/12 месяцев (налоговый период) х 0.4 (коэффициент к налоговому периоду).

Итого на общую сумму 4 731 рубль 00 копеек.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет налога произведен правильно и административным ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговый орган исполнил свою обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу-налогоплательщику, что подтверждается представленным суду налоговым уведомлением № от **** об уплате указанных выше налогов, в срок не позднее ****, списком почтовых отправлений № от ****, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Указанные в налоговом уведомлении суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленный срок уплачены не были.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 направлялись требования № от ****, № от ****, № от **** об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), что подтверждается списками почтовых отправлений № от ****, № от ****, № от ****. 

Налогоплательщиком ФИО1 указанные требования оставлены без исполнения, что явилось основанием обращения налогового органа в судебный участок № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

**** мировым судьей судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен **** мировым судьей в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административным истцом срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, соблюден.

Поскольку административный ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, несмотря на то, что такое право ему разъяснялось, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просит суд взыскать с ФИО1 почтовые расходы, связанные с направлением административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, в сумме 51 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

До направления административного искового заявления в суд, МИФНС России № 10 по Рязанской области направила административное исковое заявление в адрес ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом № от ****, списком почтовых отправлений № от ****.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, понесенные административным истцом почтовые расходы, связанные с направлением административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, в сумме 51 рубль, суд признает судебными издержками, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 991 рубль 70 копеек (800 + (26 390-20 000) х3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Юсифову З.И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы удовлетворить.

Взыскать с Юсифова З.И.О., проживающего по адресу: ***, в пользу бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 21 659 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 00 копеек, итого на общую сумму 26 390 (двадцать шесть тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Юсифова З.И.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области судебные расходы в размере 51 (пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Юсифова З.И.О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья : Ю.В.Васин