1-212/2021

24RS0№-21

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 июня 2021 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» мерчендайзером, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 К РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

10.01.2021г., в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 47 минут, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств пришел на поле, расположенное на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес>, 10-ый квартал микрорайона «Живем» 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта приобрел, путем срыва, наркотическое средство - коноплю, которое сложил в принесенные с собой 5 полимерных пакетов, и поместив в сумку, незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции с 17 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>. 

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2091 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство. С этой целью поехал в 

<

адрес>, где в поле для личного употребления нарвал коноплю, сложив в 5 принесенных с собой пакетов, а затем в сумку. По дороге домой его задержали, всю коноплю изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе напарником Свидетель №2 находились в 

<

адрес>, где охраняли магазин. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около магазина они увидели двух мужчин, которые стояли неподалеку. У одного из мужчин в руках была сумка. Второй мужчина - сотрудник Росгвардии попросил их постоять рядом, он пояснил, что мужчина, который находится около него, подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала группа СОГ, в составе дознавателя и оперуполномоченного. После чего дознаватель надлежащим образом представилась и попросила их с Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После этого дознаватель задала вопрос мужчине, как впоследствии ему стало известно, его зовут ФИО2: имеется ли у него при себе, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе, оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли он добровольно их выдать? На что тот пояснил, что при нем каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ему нечего. В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята матерчатая сумка темного цвета, в которой находились 5 пакетов. Сумка вместе с находящимися в ней пакетами была упакована в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити белого цвета, снабжена биркой с сопроводительной надписью, заверена оттиском печати «Дежурная часть», подписями участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После того, как сумка с пакетами была изъята на вопрос дознавателя: «что это и кому принадлежит?», ФИО2 пояснил, что в сумке находятся пакеты с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. После этого, дознаватель пояснила ФИО2, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и предложила проследовать в МО МВД России «Емельяновский»;

( л.д. 50-51)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

(л.д. 47-48)

-показаниями свидетеля ФИО7 - дознавателя ОД МО МВД России «Емельяновский», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на дежурство в составе группы СОГ. В 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, сотрудником Росгвардии был остановлен гражданин ФИО2, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего они вместе с оперуполномоченным К-вым на служебном автомобиле выехали в район 

<

адрес>, где находился ФИО2, через плечо которого была перекинута спортивная матерчатая сумка темного цвета. Рядом с ФИО2 находились сотрудник Росгвардии и сотрудники охраны близлежащего магазина. Рядом в автомобиле так же находились сотрудники Росгвардии. Она предложила сотрудникам охраны принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. На ее вопрос ФИО2 о том, что имеются ли у него при себе, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе, оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли он добровольно их выдать, ФИО2 ответил отрицательно. В период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ею был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра она пояснила ФИО2, чтобы он положил на землю сумку, которая была перекинута у него через плечо, что тот и сделал. В ходе осмотра места происшествия была изъята матерчатая сумка темного цвета, в которой находились 5 пакетов. Сумка вместе с находящимися в ней пакетами была упакована в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити белого цвета, снабжена биркой с сопроводительной надписью, заверена оттиском печати «Дежурная часть», подписями участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия, ею был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО2 подтвердил, что в сумке находятся пакеты с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. После этого она пояснила ему, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и предложила проследовать в МО МВД России «Емельяновский»;

( л.д. 22-23)

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

(л.д. 52-53, 41-42,43)

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский», согласно которому, в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение от ДЧ ПЦО Росгвардия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, сотрудником Росгвардии ФИО9 был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;

( л.д. 12)

-рапортом инспектора ЦЛРР Управление Росгвардии по 

<

адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по автодороге, расположенной в районе 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, который, находясь в поле, вблизи дороги, срывает растения, им указанный мужчина был задержан, так как имелись основания полагать, что в его действиях усматривались признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;

( л.д. 13) 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного в системе координат 

<

данные изъяты> в.д. напротив 

<

адрес> ж.м. Новалэнд, в ходе которого изъята матерчатая сумка темного цвета, в которой находились 5 пакетов. Сумка вместе с находящимися в ней пакетами упакована в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити белого цвета, снабжена биркой с сопроводительной надписью, заверена оттиском печати «Дежурная часть», подписями участвующих лиц; 

( л.д. 14-16)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2091 гр. (с учетом израсходованных на исследование 5 гр. вещества); признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела;

(л.д. 18-19)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу в пяти пакетах, в виде растительной массы, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2086 гр. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 5 гр. вещества; 

Каннабис (марихуана), включен в Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). 

(л.д. 28-32)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством, постоянная масса которого 2081 гр., горловина перевязана нитью черного цвета, оснащена биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта; 

( л.д. 34-35)

-наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 2091 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 5 гр. вещества, на проведение экспертизы 5 гр. вещества), вместе с 5 пакетами и матерчатой сумкой черного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, оснащенный биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 36-38)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, находясь на участке местности, расположенном в системе координат участок местности, расположенном в системе координат № в.д., на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> 10-ый квартал мкр. «Живем» 

<

адрес>, в присутствии защитника и понятых, показал место и способ незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта; 

( л.д. 79-81)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного в системе координат № на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> 10-ый квартал мкр. «Живем» 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята матерчатая перчатка, упакованная в полимерный пакет; 

( л.д. 108-112)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности представленной перчатки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол;

( л.д. 130-132)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид полимерного пакета с перчаткой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, оснащена биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта; 

( л.д. 134-135)

-матерчатая перчатка, упакованная в полимерный пакет, оснащенный биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта, - признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

( л.д. 136-138)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО9 опознал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле, расположенном вблизи ж.м. Новалэнд 

<

адрес>, срывал растения, и как мужчину которого он остановил в ж.м. Новалэнд 

<

адрес>. В руках у ФИО2 была матерчатая сумка. Опознал ФИО2 по разрезу глаз, чертам лица; 

( л.д. 43-44)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, акт признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела.

( л.д. 40,141)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в крупном размере, т.к. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 15 часов 47 минут, в поле, путем срыва, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - коноплю, которое является наркотическим средством, каннабис (марихуана) общей массой 2091 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции с 17 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевания, на иждивении малолетнего ребенка, близких нетрудоспособных родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, вид которого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, определяет как особо опасный.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «г» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 2091 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 5 гр. вещества, на проведение экспертизы 5 гр. вещества), вместе с 5 пакетами и матерчатой сумкой черного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета; матерчатая перчатка, упакованная в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова