Дело № 2-9380/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 131394 руб. 57 коп. задолженности по договору, 3827 руб. 89 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчице кредит в размере 98640 руб. 77 коп. с использованием кредитной карты с льготным периодом. Ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 23.05.2017г. и надлежащим образом (уведомление №). Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ФИО1 кредит по договору № в размере 98640 руб. 77 коп. под 29% годовых на срок до востребования с использованием кредитной карты. Ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. За нарушение клиентов сроков очередного погашения задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере/, установленном договором и Тарифами Банка. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131394 руб. 57 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору в размере 98640 руб. 77 коп. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 131394 руб. 57 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на заключение Соглашения о кредитовании, типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредит в размере 98640 руб. 77 коп. под 29% годовых на срок до востребования с использованием кредитной карты. Выпиской из лицевого счета. Расчетом задолженности. 

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафа в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, штрафа.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 131394 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 131394 руб. 57 коп. задолженности по договору, 3827 руб. 89 коп. госпошлины, всего 135222 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук