Дело № 2-1781/2023УИД № 38RS0034-01-2023-001345-29 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

Председательствующего судьи Апкина В.П., 

при секретаре Тодорхоевой С.Б., 

с участием истца ФИО1 оглы, 

представителя истца ФИО22 по доверенности – адвоката ФИО11, 

представителя ответчика МУ МВД России "Иркутское" – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО23 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское", Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 обратился в суд с иском к УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, в соответствии с которым просил суд: 

признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО25 на транспортное средство марки "

<

данные изъяты>", 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №;

обязать регистрационный орган снять с регистрационного учета ФИО26 указанное транспортное средство. 

В обоснование иска ФИО27 указал, что в 2008 г. им было приобретено указанное транспортное средство, однако впоследствии оказалось, что данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК и выбыл в результате совершения преступления от законного владельца. 

В связи с этим автомобиль был изъят у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ следователями СУ при УВД-2 по ЦАО г. Омска в рамках уголовного дела №, что подтверждается постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе выемки у ФИО29 были изъяты: вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на управление автомобилем. 

После этого ФИО30 больше никогда не владел, не пользовался и не распоряжался транспортным средством. 

Однако, в 2022 г. на его имя стали приходить множественные постановления по делам об административном правонарушении с назначением соответствующих административных штрафов, что учитывая их огромное количество, причиняет ФИО31 значительный имущественный ущерб. Следует отметить, что указанные штрафы приходят с территории Новосибирской области и Алтайского края, в то время как ФИО33 постоянно проживает на территории Иркутской области. 

С 2008 г. по настоящее время ФИО13 не является собственником указанного транспортного средства, которое было изъято у него правоохранительными органами, на него не начисляется транспортный налог. Указанные штрафы могли возникнуть только по причине того, что кто-либо из сотрудников правоохранительных органов, имеющих доступ к изъятым автотранспортным средствам, либо иным способом получившим доступ к транспортному средству, злоупотребляя служебными полномочиями, передал указанное транспортное средство, с которыми и совершаются многочисленные административные правонарушения, вина за которые и соответствующая ответственность необоснованно вменяется ФИО32, никаким образом не связанному с указанным транспортным средством с 2008 г. (момента его выемки в рамках уголовного дела). 

При этом ФИО14 с 2008 г. не приходили и налоговые начисления на указанное транспортное средство, в связи с его изъятием. 

С целью прекращения государственной регистрации указанного транспортного средства ФИО34 обратился в ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" с соответствующим заявлением, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В производстве Свердловского ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № судебным приставом-исполнителем ФИО12 

В производстве Свердловского ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № судебным приставом-исполнителем ФИО2 

В связи с этим с целью обращения в регистрационный орган с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета ФИО15 обратился в Свердловский ОСП г. Иркутска с заявлением о снятии ограничений, наложенных в рамках указанного исполнительного производства на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, поскольку указанный автомобиль не является собственностью ФИО16 и был изъят у него в 2008 г. сотрудниками правоохранительных органов. 

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО17 отказано в связи с отсутствием у пристава-исполнителя полномочий давать правовую оценку вышеуказанным обстоятельствам. 

Таким образом, в настоящее время сохранение регистрационного учета транспортного средства нарушает права и законные интересы ФИО18, которому продолжают начисляться административные штрафы за административные правонарушения, связанные с вышеуказанным автомобилем, так как транспортное средство по прежнему оформлено на имя ФИО19. 

В связи с тем, что указанное транспортное средство не принадлежит ФИО20 с 2008 г., наложение ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства и, как следствие, отказ уполномоченного органа в снятии с регистрационного учета ФИО21 указанного транспортного средства нарушает его права и законные интересы, так как приводит к необоснованному начислению штрафов за административные правонарушения, осуществляемые неустановленным лицом за пределами Иркутской области, количество которых постоянно увеличивается. 

Таким образом, единственным способом защиты прав и законных интересов ФИО1 оглы в настоящее время является обращение в судебные органы с исковым заявлением о признании утраченным права собственности на транспортное средство и снятии транспортного средства с регистрационного учета, поскольку только судебный орган наделен полномочиями дать правовую оценку указанным в содержании настоящего искового заявления обстоятельствам. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики ГУ МВД России по Иркутской области и МУ МВД России "Иркутское", третье лицо УМВД России по Омской области. 

Впоследствии ФИО35, изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО36 на транспортное средство марки "

<

данные изъяты>, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №. 

Истец ФИО37 и его представитель по доверенности – адвокат ФИО11 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика МУ МВД России "Иркутское" по доверенности – ФИО4 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований с учетом уточнений не возражал, полагал их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск. 

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области, третьи лица судебные приставы-исполнители Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО12, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявки не является препятствием к разбирательству дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации поименованы случаи принудительного изъятия у собственника имущества.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.

Правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба определяет Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Государственной регистрацией транспортного средства является совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 4). 

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5).

Права и обязанности владельца транспортного средства перечислены в статье 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 8). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38 на основании договора купли-продажи зарегистрировано транспортное средство марки "

<

данные изъяты>", 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № 

На основании постановления старшего следователя СУ при УВД-2 по ЦАО г. Омска в рамках уголовного дела № у ФИО39 произведена выемка автомашины "

<

данные изъяты> 2001 г.в., цвет: белый/серебристый, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ при УВД-2 ЦАО г. Омска в присутствии понятых в ходе выемки у ФИО42 изъято указанное транспортное средство, паспорт транспортного средства № № на указанный автомобиль, ключи от автомашины, свидетельство о государственной регистрации № на автомобиль, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО41 на автомобиль. 

Из ответа УМВД России по Омской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УВД-2 ЦАО г. Омска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области для соединения с уголовным делом №. 

Согласно имеющимся сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Омской области, розыск транспортного средства "

<

данные изъяты>", 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО5 прекращен в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ 

Уголовное дело № по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (20 преступлений), частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 преступлений), частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (20 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено в порядке статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Центральный районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ (судебный №). 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по уголовному делу № вынесен приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль "

<

данные изъяты>", 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: № и ключи от автомашины оставлены открытому акционерному обществу "Плюс-Банк". 

Согласно ответу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк", являющегося правопреемником открытого акционерного общества "Плюс-Банк", от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство марки "

<

данные изъяты>", 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № принято на баланс публичного акционерного общества "Плюс-Банк" ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано согласно договору купли-продажи транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис". 

Из приложенного к ответу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между публичным акционерным обществом "Плюс Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Комсервис", следует, что по настоящему договору публичное акционерное общество "Плюс Банк" обязалось передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" бывшие в употреблении транспортные средства, указанные в Приложении № к договору, а общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" обязалось транспортные средства принять и уплатить за них 100 619 045 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" передано, в том числе транспортное средство "

<

данные изъяты>", 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № за 313 000 рублей. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО43 о признании прекращенным права собственности на спорное транспортное средство, поскольку факт выбытия спорного транспортного средства из владения истца и утраты им права собственности на данный автомобиль нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Изъятый в качестве вещественного доказательства следственными органами автомобиль по приговору суда передан законному владельцу, который реализовал автомобиль, передав его другому лицу на основании договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265). 

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267). 

В своем заявлении ФИО44 указывает, что признание права собственности на спорный автомобиль прекращенным ему необходимо для прекращения государственной регистрации автомобиля на его имя и последующих защиты и восстановления его прав, нарушение которых связано с многократными административными штрафами, налагаемыми на него в связи с регистрацией транспортного средства. 

Указанные доводы подтверждаются данными базы ФИС ГИБДД-М, совершенных с участием транспортного средства марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак: № и карточками автомототранспортного средства, находящегося под ограничением, представленными ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское", согласно которым на автомобиле числятся многочисленные административные штрафы, назначенные после выбытия автомобиля из владения ФИО45, и наложенные в связи с ними запреты и ограничения. 

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" на заявление ФИО47 в проведении регистрационных действий по прекращению регистрации спорного автомобиля, выбывшего из владения ФИО48, последнему отказано в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО46 иным внесудебным способом защитить и восстановить свои права, нежели чем через признание судом права собственности на спорное транспортное средство прекращенным с момента, когда такое право собственности ФИО1 оглы было фактически прекращено, то есть с момента выемки транспортного средства правоохранительными органами (ДД.ММ.ГГГГ). 

Наличие ограничений и запретов на спорный автомобиль, связанных с задолженностями истца ФИО49, в рамках двух исполнительных производств на выводы суда не влияют, поскольку не опровергают выбытие спорного автомобиля из владения истца и прекращение права собственности ФИО50 на спорный автомобиль. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО51 о признании прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на транспортное средство марки "

<

данные изъяты>, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: № подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО52 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское", Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство. 

Признать прекращённым с ДД.ММ.ГГГГ право собственности № на следующее транспортное средство: 

Транспортное средство: 

Марка и модель: 

<

данные изъяты> 

Идентификационный номер (VIN): 

№ 

Год выпуска: 

2001 г. 

Модель и номер двигателя: 

№ 

Номер кузова: 

№ 

Код цвета кузова: 

9 Иные цвета 

Полное наименование цвета: 

Серебристый 

Государственный регистрационный знак: 

№ 

Паспорт транспортного средства: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетельство о регистрации транспортного средства: 

№ 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Идентификаторы лиц, участвующих в деле 

Ф.И.О./наименование лица, участвующего в деле 

Идентификатор лица, участвующего в деле 

ФИО53 

Паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № 

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области 

ОГРН: 1073808028326ИНН: 3808171041 

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" 

ОГРН: 1033801022166ИНН: 3808017280 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области 

ОГРН: 1025500758898ИНН: 5503026780 

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО12 

- 

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 

- 

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено: 

"9" августа 2023 г. 

Председательствующий судья В.П. Апкин