№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ город Симферополь 

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи ФИО6, 

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО1, заинтересованное лицо – Служба государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику Службы государственного строительного надзора РеспубликиКрым ФИО1, заинтересованное лицо – Служба государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным решения. 

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,сторонам о дне и месте слушания дела направлялись судебные повестки. 

В судебные заседания административный истец не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебные заседания неуважительной. Заявления от административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Административный ответчик Начальник Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО1 на рассмотрении иска по существу не настаивал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания оставления административного искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 196 КАС РФ. Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных" настоящим Кодексом случаях. 

Согласно ч. 6 ст. 15 КАС РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). 

В соответствии с требованиями абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО2 без рассмотрения. 

В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковымзаявлением в общем порядке. 

Определением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по заявлению административного истца приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия приказа начальника Службы государственного надзора Республики Крым № «ОД» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене регистрации декларации» и приказа начальника Службы государственного надзора Республики Крым № «ОД» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене регистрации декларации».

В соответствии с ч. 2 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что данное административное дело оставлено без рассмотрения, имеются основания для отмены принятых по делу мер предварительной защиты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198 - 199 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО1, заинтересованное лицо - Служба государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным решения - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением. 

Отменить меры предварительной защиты по настоящему административному делу, принятые определением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления действия приказа начальника Службы государственного надзора Республики Крым № «ОД» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене регистрации декларации» и приказа начальника Службы государственного надзора Республики Крым № «ОД» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене регистрации декларации».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым суд через районный суд в течение пятнадцати дней. 

Судья ФИО7