Дело № 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Плешаново 3 декабря 2019 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00минут на 6 км + 150 м автодороги Толкаевка-Кинзелька Красногвардейского района Оренбургской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за безопасностью дорожного движения, допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения и его опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего сиденья Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице и шее, перелома 11-го грудного позвонка, которые повлекли причинению вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на 6 км автодороги Толкаевка-Кинзелька автомобиль занесло и он, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Водительское удостоверение не имеет, просит строго не наказывать

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, двигался в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 По автодороге Токское-Кинзелька автомобиль занесло и они съехали в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшего, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - сведениями из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22); - сведениями из определения 56 10 № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - сведениями из рапорта врио начальника СГ Отд МВД России по Красногвардейскому району (л.д. 1-2); - сведениями из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, заранее договорившись с друзьями: Потерпевший №1, ФИО4, и ФИО3 поехали на дискотеку в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежавшего Потерпевший №1 Ни он, ни Потерпевший №1 права управления не имеют, но автомобилем управлял он. Прибыв в 

<

адрес>, они распивали спиртное, в период с 02 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе поехали домой, автомобилем 

<

данные изъяты> управлял он, поскольку был более трезвым, чем остальные. До того, как возвратится домой, прошел дождь и дорога с гравийным покрытием была плохая, их автомобиль периодически заносило. Доехав до 

<

адрес> он вернулся назад в 

<

адрес>, где они вновь продолжили употреблять спиртное. За тем вновь поехали домой, кто находился за рулем автомобиля, на каком пассажирском сиденье он сидел, как произошло ДТП, и что было после ДТП он не помнит. Показания он давал со слов Потерпевший №1 (л.д. 7-8); - сведениями из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, возвращаясь с дискотеки 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему, но под управлением ФИО1 по автодороге Толкаевка-Кинзелька с гравийным покрытием, после прошедшего дождя их автомобиль занесло и они съехали в кювет с опрокидыванием автомобиля. В автомобиле кроме него сидящего на переднем пассажирском сиденье, водителя ФИО1, находились пассажиры на заднем сиденье братья ФИО7. Никто не был пристегнут ремнями безопасности. По ощущениям автомобиль двигался со скоростью более 100 км/ч, но так как спидометр в автомобиле не исправен, точно он сказать не может. Находясь на дискотеке в 

<

адрес>, они все вместе, в том числе и ФИО1 употребляли спиртное, в связи с чем ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП он вылез из автомобиля, братья ФИО11 находились рядом, ФИО1 нигде не было. Выйдя на дорогу, перед ними остановился автомобиль, водитель которого отвез его и братьев ФИО9 в 

<

адрес>, по дороге ФИО10 жаловались на боли. Днем ему стало плохо и он по скорой был доставлен в ГБУЗ «Красногвардейская РБ», куда позже привезли и ФИО1 (л.д. 11-14); - сведениями из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> на дискотеке, решили ехать домой в 

<

адрес>. Находясь на дискотеке в течение всего времени мы – это он, его брат ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное, по этому возвращаясь домой все находились в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежавшего Потерпевший №1 находился ФИО1 Никто из них не был пристегнут ремнями безопасности, автомобиль двигался более чем 100 км/ч. Он со своим братом находился на заднем пассажирском сиденье, Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье. Они неоднократно говорили ФИО1 снизить скорость, и в момент когда они двигались на гравийной дороге, автомобиль занесло и они начали переворачиваться по направлению в кювет. Во время ДТП его выбросило с салона автомобиля. Поднявшись с земли, он нашел брата, помог ему подняться, ему также помогал Потерпевший №1 ФИО1 нигде не было (л.д.9); - сведениями из определения 56 10 № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); - сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины на лице и шее, перелом 11-го грудного позвонка, которые образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах, в срок соответствующий им, и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 26-27).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем учитываются при вынесении решения по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и позицию потерпевшего, ходатайствующего строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а также отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП563101001, БИК 045354001, ОКТМО 53623424, расчетный счёт №

<

***>, в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, Отделение Оренбург, КБК 18811690050056000140, УИН18810456190520002294.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. 

Судья В.А. Дрямов