Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-001204-94

Дело № 2-1019/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10.07.2019 года, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать в её пользу с ответчика неустойку за просрочку изготовления заказа в сумме 6 850 рублей, неустойку за просрочку монтажа заказанного товара в размере 64 997 рублей 10 копеек, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оплате услуг за составление иска в сумме 4000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда 

<

...>. Согласно условиям договора, п. 1.1, 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу (изготовить и установить мебель – Прихожая «Шкаф – купе» и сдать ее результат Заказчику. Сроки исполнения обязательств по договору установлен п. 2.2. указанного выше договора и составляет 40 рабочих дней со дня получения оплаты. Цена заказа и порядок оплаты определены п.п. 3.1, 3.2. договора. Общая цена заказа составляет 68 780 рублей из них 6 878 рублей за выполнение работ, оставшаяся сумма в размере 61 902 руб. – стоимость изготавливаемого товара. Заказчик вносит 1 000 рублей в день подписания договора, оставшаяся часть оплачивается Заказчиком в рассрочку согласно графику платежей.

Свои обязательства по оплате Заказчик ФИО1 исполняет своевременно, просрочки не допускались.

Из условий договора бытового подряда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подрядчик обязан изготовить и установить «Шкаф – купе» в течении 40 рабочих дней начиная со дня заключения договора, так как оплаты, определенные Подрядчиком, были исполнены в день подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет рабочих дней со дня заключения договора

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 4 дня;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 рабочих дня (всего 7 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 5 рабочих дней (всего 12 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 5 рабочих дней (всего 17 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 5 рабочих дней (всего 22 дня);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 рабочих дней (всего 27 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 5 рабочих дней (всего 32 дня);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 5 рабочих дней (всего 37 дней);

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 3 рабочих дня (всего 40 дней).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является последним днем для исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств в рамках договора бытового подряда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик исполнил свои обязательства только ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств Подрядчиком по договору бытового подряда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 календарных дней.

Так как договором не определены отдельные сроки по изготовлению и монтажу Шкафа – купе, то при определении цены (товара, работ) стоит исходить из общей суммы договора, а именно 68 780 рублей.

Договор содержит общую стоимость заказа, которая составляет 68780 руб., в том числе цена работы 6 878 руб..

Исходя из сути договора, исполнитель (подрядчик) принял на себя обязательства, выполнить работу, а заказчик обязался оплатить: 

Товар - комплектующие для шкафа-купе; 

Работы по изготовлению комплектующих для шкафа-купе; 

Произвести доставку шкафа-купе; 

Произвести установку (монтаж) шкафа-купе. 

Стоимость работ, вынесенная в договоре отдельно (п. 3.1 договора) составляет 10% от общей цены заказа и равна 6 878 руб. 

Из толкования п. 5.4 договора следует, что общая цена заказа включает в себя стоимость по изготовлению комплектующих шкафа-купе и равна 10%, что составляет 6 878 руб..

Таким образом, договором определена отдельно стоимость работ по изготовлению комплектующих. 

Как следует из п. 3.5. договора, стоимость доставки заказа и установки заказа входит в цену заказа. Таким образом, согласно условиям договора, стоимость работ по изготовлению комплектующих шкафа-купе составляет 6 878 руб., Стоимость материалов, доставки и установки составляет 61 902 руб. 

Исходя из буквального толкования условий договора, конечным результатом исполнения подрядчиком обязательств по договору является собранный и установленный шкафа-купе в месте установки изделия определенным заказчиком. 

Согласно разделу 2 договора «сроки выполнения работ» подрядчик не позднее 2 дней с момента получения от заказчика оплаты в порядке предусмотренном п. 3.2 договора обязан приступить к выполнению работ и закончить работы в течении 40

Сторонами согласованы дата начала работ и их окончание. Начало работы - не позднее 2 дней с моментавнесения оплаты по договору, окончание работы не позднее 40 рабочих дней с момента внесения оплаты по договору. Стоит отметить, что сроки начала выполнения работ и окончание выполнения работ не поставлены в зависимость друг от друга, но исчисляются с одного и того же дня (события) который является началом отсчета определенных договором сроков. Таким образом, 40-дневный срок (рабочие дни) исчисляется со дня внесения платы по договору. 

Пунктом 3.2 договора определен порядок оплаты по договору, а именно 1 000 руб. в день подписания договора, а оставшаяся часть в рассрочку, согласно графику платежей. При определении дня внесения платы по договору следует исходить из даты внесения первой платы, так как договор не содержит условия о полной оплате цены договора или отдельных работ, или материалов, которая должна предшествовать началу выполнения работ или началу исчисления сроков для окончания работ. Данную позицию подтверждает и подрядчик в ответе на претензию, направленную в его адрес заказчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Так как условия об оплате по договору были исполнены заказчиком в день подписания договора, то отчет следует вести от даты заключения договора. Расчет срока исполнения обязательств подрядчика по договору, указанный в исковом заявлении является верным и основан на условиях договора из чего следует, что последним днем для исполнения обязательств подрядчика является ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок является общим для: изготовления, доставки, передачи товара потребителю, а также для его установки в месте, определенном заказчиком. 

Так как договором отдельно указана только стоимость работ по изготовлению заказа, то при расчете неустойки за нарушение сроков изготовления, эта сумма считается отдельно. Так же отдельный счет ведется для расчета суммы неустойки за просрочку передачи товара, предварительно оплаченного покупателем (заказчиком). Расчет суммы неустойки за просрочку монтажа шкафа-купе необходимо производить от общей цены заказа за минусом стоимости работ по изготовлению комплектующих шкафа-купе. 

Просит в соответствии с со ст. ст. 13, 27, 28 Законом РФ «О защите прав потребителей» взыскать в его пользу с ответчика неустойки, штраф, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, попросила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3 /л.д. 40,59/. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивал, дал объяснения аналогичные иску, в дополнение суду объяснил, что его доверительница действительно подписывала новый эскиз. У них остаются требования по неустойке за доставку и монтаж изделия, поскольку остается еще 23 дня просрочки.

Ответчик указывает, что от общей суммы договора 6 780 рублей стоимость работ, 61 930 рублей стоимость материала, однако предоставляет документ, где изначально заложена стоимость материалов и сумма составляет 68 000 рублей, т.е. в стоимость материалов изначально заложены все работы. Хотя, если брать п. 5.4.то эта сумма только за изготовление шкафа. Оставшиеся работы, которые входят в стоимость договора отдельно не определяются, т.е. эта сумма только за изготовление. Также условия договора предусматривают, что в общую стоимость договора входит и доставка изделия, и монтаж изделия согласно п. 3.1 договора.

Зеркало его доверительнице установили только 10 апреля.

Представитель ответчика ФИО4 и ФИО5 иск не признали, суду объяснили, что истице в иске следует отказать по следующим основаниям. 

Ответчиком как предпринимателем условия договора бытового подряда не нарушены, так как истицей ФИО1 не полностью была оплачена мебель, согласно п.3.2 договора. 

По условиям договора набор мебели может быть доставлен заказчику только в случае полной его оплаты. Данный пункт договора не был признан недействительным и ущемляющим права потребителя, следовательно, он является действительным.

Это обстоятельство свидетельствует о неисполнении истицей ФИО1 обязательства по оплате заказа в соответствии с договором. 

Полностью заказ истицей был оплачен только во время судебного разбирательства. 

Также просят учесть, что между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление мебельной продукции 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.2. договора «Подрядчик обязуется выполнить работу в течение 40 рабочих дней. В случае внесения Заказчиком изменений в заказ, срок исчисляется с момента подписания этих изменений. В случае, если замеры (перезамеры) были после заключения договора, срок исчисляется с момента, когда эти замеры были сделаны». 

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в заказ (чертеж) заказанной мебельной продукции, а именно изменены размеры по ширине шкафа (4300 мм. первоначальные размеры, 4355 мм. уточненные размеры) и соответственно изменены размеры внутренних отсеков шкафа. Данные изменения были подписаны истицей собственноручно 12.01.2.019г., что подтверждается уточненным заказом. 

Согласно п.10.6 договора бланк заказа с чертежом составляют неотъемлемую часть настоящего договора, и является его приложениями. 

Учитывая, что срок выполнения работ исчисляется в рабочих днях, а согласно производственному календарю 12-ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, срок выполнения работ - 40 рабочих дней исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

В связи с тем, что при установке шкафа было установлено, что зеркало имеет царапину, а истица категорически отказалась подписать акт приема - передачи, ИП Поповым данное зеркало было заказано повторно, что подтверждается: копиями заказа N 2184 от 18.03.2019г., счета N 2246 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры N 2208от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной. 

В соответствии с п. 2.3 договора «Подрядчик не несет ответственности за невыполнение работы в срок в случае производственных, технологических и других причин. Срок выполнения заказа может быть продлен в одностороннем порядке не более чем на 10 дней». 

Учитываю замену бракованного зеркала, (что не отрицает и истец, что царапанное зеркало было заменено ответчиком), срок выполнения работ продлевается на вышеуказанный срок, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия заказчиком заказа, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписанный истцом), просрочка составляет всего 12 дней.

Цена выполнения работ предусмотрена п.3.1 договора бытового подряда N2 218 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) и составляет 6878 рублей. Учитывая, что цена выполнения работ предусмотрена договором, в силу вышеуказанной нормы закона, неустойка (пеня) исчисляется от 6878 рублей и пеня за каждый день просрочки составляет 6878 руб. х 3% =206,34 руб. 

А за весь период просрочки - 12 дней х 206,34 руб. = 2476.08 руб. 

При внесении последнего платежа в размере 6780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет, с учетом начисления неустойки за 12 дней просрочки в сумме 5364,84 руб., (большей, чем сама сумма неустойки более чем в 2 раза, с учетом компенсации ей морального вреда за причиненные неудобства). 

Окончательный платеж, внесенный Янчаускене составил 1415,16 руб. Данный факт подтверждается выданной справкой ответчиком истцу от 15.06.2019г. 

При этом, заявленные требования истицы Янчаускене о взыскании двух видов неустойки, считаю необоснованными, так как истица разделила договор бытового подряда на два вида работ: работа по изготовление мебели и работа по установке мебели. 

Однако в соответствии с договором бытового подряда сумма работы по изготовлению и установке мебели равняется 6850 рублей. А сумма материалов и комплектующих равняется 61 930 рублей. 

Таким образом, согласно п. 3.1. договора, общая стоимость договора в размере 68 780 руб. формируется из стоимости собственных материалов Подрядчика и подрядных работ. Приложением к договору определены как стоимость материалов подрядчика, включающих стоимость изделия и комплектации, так и стоимость подрядных работ, сумма которых составляет 68 780 руб., в том числе 6 878 рублей цена работ. Работа включает в себя соответственно: и изготовление мебельной продукции, и ее доставку заказчику, и сборку, установку мебели заказчику и другие работы связанные с исполнением договора. 

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- l «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Одновременное взыскание судом двух видов неустойки нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно, и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ИП ФИО2 обязательств по уважительной причине, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, считают необходимым отказать Янчаускене в неправомерных исковых требованиях.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, против чего не возражают участвующие в деле лица. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 733 ч. 1 ГК РФ 1. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Согласно со ст. 27 ч. 1 и ч. 2Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 ч. 5 и ч. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор бытового подряда на изготовление и установку мебельной продукции с рассрочкой платежа за выполненную работу /л.д. 7-9/. 

Как усматривается из п.п. 1.1. и п.п. 1.2 договора, ответчик обязался выполнить по заданию истца в комплектации и размере согласно эскиза работу по изготовлению и установке мебели «Прихожая шкаф –купе» и сдать её результат истцу, а истец обязался принять результат работы и оплатить её. 

В пункте 2.1. договора сторонами было оговорено, что ответчик обязуется приступить к выполнению работы не позднее 2 дней с момента получения от истца оплаты в порядке, установленным п. 3.2. договора. 

В п.п. 2.2. договора установлено, что ответчик обязуется приступить к выполнению работы в течение 40 рабочих дней со дня получения оплаты за выполняемую работу, указанную в п.1.1. договора. В случае внесения истцом изменений в заказ, срок исчисляется с момента подписания этих изменений. 

В соответствии с п. 2.3 договора «Подрядчик не несет ответственности за невыполнение работы в срок в случае производственных, технологических и других причин. Срок выполнения заказа может быть продлен в одностороннем порядке не более чем на 10 дней». 

Пунктом 3.1. договора установлено, что общая цена заказа, уплачиваемая истцом, составляет 68 780 рублей, в том числе цена работы составляет 6878 рублей, т.е. договором определена конкретная цена работы в размере 6878 рублей и именно из этой цены, необходимо определять размер неустойки,в случае нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы. 

Как видно из п. 3.2. договора, истец обязался оплатить ответчику 1000 рублей в день подписания договора, а остальную часть цены заказа в размере 67 878 рублей обязался оплачивать в рассрочку по графику платежей. 

По графику платежей, истица обязалась оплачивать заказ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 8/, что сторонами не оспаривается 

В п. 4.2..2 договора предусмотрено право ответчика не приступать к выполнению работы до получения от истца оплаты, предусмотренной разделом 3 договора. 

Из буквального толкования условий договора бытового подряда усматривается, что ответчик имел полное право приступить к выполнению работы по изготовлению и установки мебели не позднее 2 дней с момента получения от истца оплаты в порядке, установленным п. 3.2. договора, т.е. не с момента получения 1000 рублей, как указывает истец, а с момента получения всей оставшейся суммы цены заказа в размере 67878 рублей. 

По условиям договора оплата заказа (работы) должна была производиться по графику. Согласно, установленного графика последний платеж должен был быть произведён истицей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик имел право приступить к выполнению работы по изготовлению и установки мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнять её в течение 40 рабочих дней. 

Истец оплатил работу (заказ) ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62/, а мебель была изготовлена и установлена ответчиком 10. 04.2019 года/л.д. 66/. 

Таким образом, имело место досрочное выполнение ответчиком работы по изготовлению и установке мебели, что не противоречит условиям договора и соответствует требованиям ст. 315 ГК РФ. 

Судом не усматривается каких-либо нарушений ответчиком прав истца как потребителя, поскольку течение срока выполнения работы, за нарушение которого по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки, не наступило. 

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что ответчиком условия договора бытового подряда не были нарушены, являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах, все остальные доводы сторон не имеют какого-либо правового значения для разрешения данного гражданского дела, поскольку нарушений прав истца как потребителя в рамках предъявленных исковых требования ответчиком изначально допущено не было. 

Однако следует отметить позитивные действия ответчика, который несмотря на необоснованную претензию со стороны истицы, пошёл ей на уступки и добровольно уменьшил цену заказа на сумму 5364 рубля /л.д. 24-25, 62, 64-65/, хотя в принципе мог этого и не делать. 

Таким образом, суд считает необходимым истцу в удовлетворении иска отказать в полном объёме, за их необоснованностью. 

Суд, отказывая в удовлетворении основного требования, отказывает истцу и в удовлетворении остальных требований, напрямую вытекающих из основного. 

Руководствуясь ст. ст.167,191-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2019 года. 

Председательствующий судья Шлыков А.А.