РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Иванова А.Ю.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1 Ранее неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 28 дней. Судимость не снята и не погашена.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 35 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установление административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступление ФИО4 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Явка поднадзорного лица в ОВД для регистрации является обязательным административным ограничением и подлежит безусловному применению, а учитывая тот факт, что в отношении ФИО1 установить временные ограничения не представляется возможным, в целях должного профилактического воздействия и предупреждения рецидивной преступности, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, а также учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 УК РФ, считает необходимым установить в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО1, как следует из постановления об условно-досрочном освобождении зарекомендовал себя положительно, работал швеем. Дисциплинарных взысканий не имел, вину в совершенном преступлении признал полностью.

ФИО1 холост, проживает один. Официально не трудоустроен, документов, подтверждающих трудоустройство в ОП № У МВД России по 

<

адрес> не предоставил. После освобождения привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Мера пресечения- подписка о невыезде. Состоит на профилактическом наблюдении в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с мая 2018 года с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».

На основании вышеуказанного административный истец просит суд установить административный надз0ор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком со дня следующего за днем окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

-Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

-Запрет пребывания в определенных места, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

<

адрес> считает заявление начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1 Ранее неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 28 дней. Судимость не снята и не погашена.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 35 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установление административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта начальника Отдела полиции № У МВД России по городу Тольятти ФИО5 (л.д.6-7) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1 Ранее неоднократно судим.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 28 дней. Судимость не снята и не погашена.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 35 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установление административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступление ФИО4 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Явка поднадзорного лица в ОВД для регистрации является обязательным административным ограничением и подлежит безусловному применению, а учитывая тот факт, что в отношении ФИО1 установить временные ограничения не представляется возможным, в целях должного профилактического воздействия и предупреждения рецидивной преступности, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, а также учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 УК РФ, считает необходимым установить в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО1, как следует из постановления об условно-досрочном освобождении зарекомендовал себя положительно, работал швеем. Дисциплинарных взысканий не имел, вину в совершенном преступлении признал полностью.

ФИО1 холост, проживает один. Официально не трудоустроен, документов, подтверждающих трудоустройство в ОП № У МВД России по 

<

адрес> не предоставил. После освобождения привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Мера пресечения- подписка о невыезде. Состоит на профилактическом наблюдении в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с мая 2018 года с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административного надзора устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п. 1 части 1 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Требуемые административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и срок соответствует сроку, установленному статьей 5 указанного Закона. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Абзацем 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд считает, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в определенных пестах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. революционная, 

<

адрес>, административный надзор сроком со дня окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административные ограничения:

1.Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

2.Запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: