Председательствующий Константинов В.В. Дело № 22-292/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 февраля 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Синициной А.А.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

адвоката Додонова А.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

...> года рождения, местом отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Омского районного суда Омской области от 22.09.2023 определена исправительная колония строгого режима.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Додонова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

30.06.2023 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

22.09.2023 постановлением Омского районного суда Омской области с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 19.12.2023 ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде принудительных работ, назначенный указанным выше приговором, лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.08.2024 кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление Омского районного суда Омской области от 22.09.2023 и апелляционное постановление Омского областного суда от 19.12.2023 в части назначения вида исправительного учреждения отменены, судебный материал в указанной части передан для рассмотрения в порядке, установленном ст.ст. 396, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда. 

27.09.2024 Омским районным судом постановлено решение, указанное во вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 и постановлением Омского районного суда Омской области от 27.09.2024. Согласно позиции осужденного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции при отмене постановления Омского районного суда Омской области от 22.09.2023 и апелляционного постановления Омского областного суда от 19.12.2023 необоснованно не отменил приговор мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 30.06.2023, которым незаконно в его действиях признан рецидив преступлений и данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Просит отменить постановление от 27.09.2024 и приговор мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 30.06.2023, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. 

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощником прокурора Омского района Омской области Облендер Д.В. поданы возражения, в которых предлагается апелляционную жалобу осужденного на постановление Омского областного суда от 27.09.2024 оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 30.06.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Рецидив преступлений образует судимость по приговору от 25.09.2020, которым ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об определении ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Омского районного суда Омской области от 22.09.2023 исправительной колонии строгого режима. 

Доводы осужденного об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 30.06.2023, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку указанный приговор вступил в законную силу 18.07.2023, а проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, они могут быть обжалованы в ином предусмотренном законом порядке (глава 47.1 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2024 года, которым ФИО1, 

<

...> года рождения, местом отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Омского районного суда Омской области от 22.09.2023 определена исправительная колония строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: