УИД 31RS0002-01-2025-000420-42 уголовное дело № 1-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 19 февраля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Габелкова А.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно обвинения ФИО1 не позднее 20 часов 20 минут 05 июня 2024 года, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 13,9 метрах от подъезда № 2, 

<

...> г. Белгорода, Белгородской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, приобрел, путем покупки у неустановленного в ходе следствия лица, вещества растительного происхождения массами 3,3 г; 3,2 г; 3,1 г; 3,1 г; 3,4 г, общей массой 16,1 г, находящиеся в 5 (пяти) спичечных коробках, помещенные в одну картонную коробку, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего, не позднее 20 часов 20 минут 05 июня 2024 года, с целью сокрытия и дальнейшего хранения, незаконно приобретенное им наркотическое средство положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, где, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил вещества растительного происхождения массами 3,3 г; 3,2 г; 3,1 г; 3,1 г; 3,4 г, общей массой 16,1 г, находящиеся в 5 (пяти) спичечных коробках, помещенные в 1 (одну) картонную коробку, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), и направился, в качестве пассажира, на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион в п. Северный, Белгородского района, Белгородской области, тем самым осуществил умышленную, незаконную перевозку. 

Однако, 05 июня 2024 года около 20 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), на участке местности, расположенном в 250 метрах от дома 1 «В» по улице Молодежная, п. Северный, Белгородского района, Белгородской области, автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 55 минут 05 июня 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 250 метрах от д. 1 «В» по ул. Молодёжная, п. Северный Белгородского района Белгородской области, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранившиеся и перевозимые ФИО1 вещества растительного происхождения массами 3,3 г; 3,2 г; 3,1 г; 3,1 г; 3,4 г, общей массой 16,1 г, находящиеся в 5 (пяти) спичечных коробках, помещенные в 1 (одну) картонную коробку, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества," либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником адвокатом Габелковым А.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется и загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в благотворительный фонд.

Обвиняемый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, осознавая, что данные основания не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель Бушкова Ю.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на высокую степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.131-135), по месту регистрации и жительства, а также с места работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, должностные обязанности выполняет усердно и ответственно (т.1 л.д.150, 146), каких-либо данных о наркотической зависимости не представлено, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 142-144) по заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.120-124). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В деле имеются сведения о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда путем внесения посильного для него благотворительного взноса в БФ «СВО «Братское сердце» в сумме 10000 рублей.

Такие действия фигуранта, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, вида наркотического средства и его массы, раскаяния в преступлении, выразившегося в активном способствовании дознанию в расследовании, указавшего обстоятельства приобретения наркотического средства, удовлетворительно характеризовавшегося, свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности и являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Такой вывод в полной мере корреспондирует правовой позиции высшей судебной инстанции, отраженной в пункте 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2019.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию со всеми наступающими последствиями, включая судьбы вещественных доказательств и распределения процессуальных издержек, и заверил, что в случае удовлетворения его ходатайства способен в установленный срок уплатить судебный штраф.

При изложенных обстоятельствах, суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его имущественного положения наличия работы и возможности получения им заработной платы или иного дохода позволяющего выплатить судебный штраф, а также требований ч.1 ст.104.5 УК РФ о не превышении половины максимального размера предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.228 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства следует уничтожить, мобильный телефон возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Габелкова А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

...> «а»);

л/с – 

<

***>; 

№ счета – 40102810745370000018; 

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД г. Белгород; 

БИК банка – 011403102; 

ИНН – 

<

***>

КПП – 312301001 

ОКТМО – 14619000;

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140; 

УИН: 18853122010060701268.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. 

В случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району: 

- вещества растительного происхождения массами 3,0 г, 2,9 г, 2,8 г, 2,8 г, 3,1 г, общей массой 14,6 грамма, находящиеся соответственно в 5 (пяти) спичечных коробках, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), оставшиеся после проведения химического исследования № 1-920 от 06.06.2024, химической экспертизы № 1-856 от 14.06.2024, уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета и чехле фиолетового цвета модели «iPhone7», возвратить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Дереча