Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 02 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без применения штрафа. Освобожден по постановлению Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б с заменой не отбытой части наказания на 1 год 8 месяцев и 23 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Дуванского ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и совершал административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более одного года, в 

<

адрес>, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Белокатайский межрайонным судом РБ в виде: являться на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 (один) раз в месяц; запрета выезда за пределы Кигинского района РБ без разрешения ОМВД России по Кигинскому району; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 расположенного по адресу: 

<

адрес>, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2012 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. по 18.15 час. ФИО1, умышленно не явился на регистрацию, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кигинскому району 1 (один) раз в месяц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов при проверки по месту жительства ФИО1 отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов при проверки по месту жительства отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району был признан виновным по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не ограничившись содеянным, ФИО1 имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, при этом осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. не находился по месту своего жительства, по указанному адресу, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., и в то же время, то есть в 23 час. 30 мин. был задержан сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району по 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ, был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела. 

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый ФИО1, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Б.Ф.ВБ. взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копию приговора Кигинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию протокола АП № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; справку РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт Врио инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол АП (№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна судья А.Н. Леонтьев