У.

<

адрес обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Магадова М.М.,

защитника-адвоката Шевченко Д.О., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, Чеченской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей в филиале 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями, совершила:

1) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО3);

2) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО4);

3) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод со ФИО5);

4) получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере (эпизод с ФИО6);

5) получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, (эпизод с ФИО7);

6)получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО8);

7) получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица (эпизод с ФИО9);

8) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО10);

9) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО11);

10) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО12);

11) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО13);

12) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО14);

13) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО15);

14) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО16);

15) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО17);

16) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО18);

17) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО19);

18) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО20);

19) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО21);

20) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО22);

21) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с 

<

данные изъяты>

22) получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, (эпизод с ФИО23);

23) получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизод с ФИО24).

ФИО2 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> совершила преступления против государственной власти, интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, с 

<

дата обезличена> по настоящее время на основании трудового договора от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> осуществляет трудовую деятельность в филиале 

<

номер обезличен> Федерального государственного казенного учреждения «

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> в должности «врач психиатр-нарколог». Согласно диплома о профессиональной переподготовке от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, ФИО2 имеет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «психиатрия-наркология».

В соответствии с п. 1 Положения о порядке прохождения военно-врачебной комиссии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (далее – Положение), военно-врачебная комиссия проводится в мирное и военное время в целях определения годности к военной службе.

На основании п. 2 Положения, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах создаются военно-врачебные комиссии. Порядок создания названной комиссии определяется Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 433 «Об определении Порядка создания военно-врачебных комиссий в Вооруженных Силах Российской Федерации». В приказе о создании военно-врачебной комиссии определяется персональный состав создаваемой комиссии.

В соответствии с приказом начальника филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О создании постоянной действующей военно-врачебной комиссии поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> на 2024 год», создана постоянно действующая военно-врачебная комиссия поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> РФ, в состав которой входят ряд врачей, в том числе и врач психиатр-нарколог ФИО2

В соответствии с должностной инструкцией от 

<

дата обезличена>, утвержденной начальником филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> подполковником медицинской службы ФИО25, ФИО2 наделена организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть является должностным лицом и обязана соблюдать врачебную тайну, назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках, осуществлять в соответствии с показаниями своевременную госпитализацию больных, проводить военно-врачебную экспертизу, направлять больных на врачебную комиссию поликлиники, проводить отбор лиц, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, организованном отдыхе, а также предоставлять освобождения от исполнения должностных и специальных обязанностей, занятий и работ. 

В один из дней февраля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 ефрейтора ФИО3, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО3, которому требовалось проведение лечения в условиях стационара, но не в экстренном порядке. ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО3, что может направить последнего на стационарное лечение в ГБУЗ СК «

<

адрес обезличен>вая клиническая специализированная психиатрическая больница 

<

номер обезличен>», но за выдачу такого направления ФИО3 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 3 000 рублей. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО3 ответил согласием. При этом оговорил, что деньги переведет частями и уже после выдачи направления. 

<

дата обезличена> ФИО2 выдала ФИО3 направление и последний госпитализирован в ГБУЗ СК 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>».

<

дата обезличена> ФИО2, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в 14 часов 53 минуты 07 секунды получила от последнего денежные средства в размере 1 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а 

<

дата обезличена> действуя в пределах ранее достигнутых договоренностей, в продолжение своего единого прямого умысла, в 10 часов 03 минуты 02 секунды получила вторую часть суммы в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в один из дней апреля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО4, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО4 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО4, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО4 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом, ФИО4 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО4 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, от жены ФИО4 – ФИО26, которая не осведомлена о преступных действиях, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного банка в 09 часов 36 минут 43 секунды того же дня, получила денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО26 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней марта 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО5, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 

<

номер обезличен> рядового ФИО5 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО5, что может огласить его диагноз на заседании военно-врачебной комиссии в виду того, что у последнего имеются проблемы с речью. На данное условие ФИО5 согласился и ФИО2 сказала, что необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 10 000 рублей. При этом, ФИО5 действительно имел проблемы с речью и основания для получения заключения военно-врачебной комиссии. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО5 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, от матери ФИО5 – ФИО5, неосведомлённой о преступных действиях, ФИО2, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного банка в 10 часов 53 минуты 11 секунд получила денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Кроме того, в один из дней апреля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО6, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО6 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО6, что может предоставить ему два освобождения сроками по 6 суток, но за данные освобождения ФИО6 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 30 000 рублей. При этом, ФИО6 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО6 ответил согласием, но оговорил, что ввиду отсутствия названной суммы в указанное время, он позже переведёт денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО2 будучи должностным лицом поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> предоставила ФИО6 полное освобождение от службы сроком на 6 суток, до 

<

дата обезличена> с повторным осмотром на 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> в утреннее время ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, от отца ФИО6 – ФИО27, который не осведомлен о преступных действиях, посредством мобильного банка в указанные сутки в 09 часов 18 минут 22 секунды получила денежные средства в размере 30 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО27 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

<

дата обезличена> ФИО6 повторно прибыл в поликлинику филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, где психиатр-нарколог ФИО2 сообщила ему о том, что денежные средства поступили и предоставила дополнительно освобождение сроком на 6 суток, то есть до 23.04.2024

Кроме того, в один из дней февраля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 сержанта ФИО7, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 

<

номер обезличен> сержанта ФИО7 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО7, что может предоставить ему два освобождения сроком 6 суток, но за данное освобождение ФИО7 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащей последней, денежных средств в размере 50 000 рублей. При этом, ФИО7 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО7 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 15 часов 14 минут 46 секунд получила от ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней января 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 сержанта ФИО8, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 54801 сержанта ФИО8 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО8, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО8 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 3 000 рублей. При этом, ФИО8 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО8 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 11 часов 36 минут 46 секунд получила от ФИО8 денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней декабря 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего по контракту войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО9, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 

<

номер обезличен> младшего сержанта ФИО9 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО9, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО9 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 25 000 рублей. При этом, ФИО9 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО9 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 12 часов 14 минут 06 секунд получила от ФИО9 денежные средства в размере 25 000 рублей с банковского счета 40

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Кроме того, в один из дней января 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег у военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО10, за совершение действий в его пользу.

<

дата обезличена> ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла на консультацию военнослужащего войсковой 

<

номер обезличен> младшего сержанта ФИО10 На данном приеме, психиатр-нарколог ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, сообщила ФИО10 о том, что ему необходимо принимать препараты, которые продаются исключительно по рецепту и она может выписать ему рецепт на приобретение лекарственных препаратов, добавив, что за это, ему необходимо будет дать ей взятку посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежных средств в размере 3 000 рублей. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО10 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 16 часов 46 минут 47 секунд получила от ФИО10 денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней марта 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 младшего сержанта ФИО11, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 младшего сержанта ФИО11 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО11, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО11 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом, ФИО11 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО11 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки 12 часов 27 минут 22 секунды получила от ФИО11 денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней марта 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО12, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 

<

номер обезличен> рядового ФИО12 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО12, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО12 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 3 000 рублей. При этом, ФИО12 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО12 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка года в эти же сутки в 13 часов 06 минут 02 секунды получила от ФИО12 денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета 40

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней января 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 ефрейтора ФИО13, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 ефрейтора ФИО13 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО13, что может предоставить ему направление на стационарное лечение в психиатрическом отделении ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, но за данное направление ФИО13 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 10 000 рублей. При этом, ФИО13 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО13 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, номиналом по 5000 каждый наличными, а именно положил указанную сумму денег ей рабочий стол. 

Кроме того, в один из дней января 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 младшего сержанта ФИО14, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО14 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО14, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО14 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 3 000 рублей. При этом, ФИО14 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО14 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО14, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 10 часов 05 минут 38 секунд получила от ФИО14 денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней сентября 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег у военнослужащего войсковой части 01485 старшего сержанта ФИО15, за совершение действий в его пользу.

<

дата обезличена> ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла на консультацию военнослужащего войсковой части 01485 старшего сержанта ФИО15 На данном приеме, психиатр-нарколог ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, сообщила ФИО15 о том, что ему необходимо принимать препараты, которые продаются исключительно по рецепту и она может выписать ему рецепт на приобретение лекарственных препаратов, добавив, что за это, ему необходимо будет дать ей взятку посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО15 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО15, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 11 часов 43 минуты 00 секунд получила от ФИО15 денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней ноября 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег у военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО16, за совершение действий в его пользу.

<

дата обезличена> ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла на консультацию военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО16 На данном приеме, психиатр-нарколог ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, сообщила ФИО16 о том, что ему необходимо принимать препараты, которые продаются исключительно по рецепту и она может выписать ему рецепт на приобретение лекарственных препаратов, добавив, что за это, ему необходимо будет дать ей взятку посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО16 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 15 часов 47 минут 10 секунды получила от ФИО16 денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней декабря 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег от военнослужащего 

<

номер обезличен> рядового ФИО17, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла на консультацию военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО17 На данном приеме, психиатр-нарколог ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, сообщила ФИО17 о том, что ему необходимо принимать препараты, которые продаются исключительно по рецепту и она может выписать ему рецепт на приобретение лекарственных препаратов, добавив, что за это, ему необходимо будет дать ей взятку посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом, ФИО17 действительно имел право и основания для получения рецепта на лекарственные препараты. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО17 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, получила от ФИО17 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а именно который положил указанную сумму денег ей рабочий стол. 

Кроме того, в один из дней октября 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО18, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО18 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО18, что может предоставить ему направление на стационарное лечение в ГБУЗ СК «

<

адрес обезличен>вая клиническая специализированная психиатрическая больница 

<

номер обезличен>», но за данное направление ФИО18 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом, ФИО18 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО18 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 12 часов 13 минут 40 секунд получила от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО18 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Кроме того, в один из дней марта 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 ефрейтора ФИО28, за совершение законных действий в его пользу. 

<

дата обезличена> в ходе приеме ФИО19 врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сообщила ему о том, чтобы подготовить документы и направить его на военно-врачебную комиссию в 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> ей необходимо будет это делать во вне рабочее время, в связи с чем будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО28, что может остаться во вне рабочее время, но за данное действие ФИО28 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 3 000 рублей. При этом, ФИО28 действительно имел право и основания для подготовки врачом документов и направления на военно-врачебную комиссию. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО28 ответил согласием. 

<

дата обезличена> в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО28, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного банка в эти же сутки в 10 часов 32 минуты 38 секунд получила от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО28 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней марта 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО20, за совершение действий в его пользу.

<

дата обезличена> ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла на консультацию военнослужащего войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО20 На данном приеме, психиатр-нарколог ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, сообщила ФИО20 о том, что ему необходимо принимать препараты, которые продаются исключительно по рецепту и она может выписать ему рецепт на приобретение лекарственных препаратов, добавив, что за это, ему необходимо будет дать ей взятку посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежных средств в размере 2 000 рублей. При этом, ФИО20 действительно имел реальные основания для предоставления ему рецепта на приобретение лекарственных препаратов. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО20 ответил согласием, но оговорил, что ввиду отсутствия названной суммы в указанное время, он переведёт денежные средства в размере 2 000 рублей на следующем приеме. ФИО2 будучи должностным лицом поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> предоставила ФИО20 рецепт на приобретение лекарственных препаратов, а также выписала повторное направление на консультацию 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО20, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством мобильного банка в эти же сутки в 11 часов 45 минут 46 секунд получила от последнего денежные средства в размере 2 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО20 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней ноября 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 старшего лейтенанта ФИО21, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 старшего лейтенанта ФИО21 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО21, что может предоставить ему освобождение сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО21 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 2 500 рублей. При этом, ФИО21 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО21 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же стуки в 11 часов 42 минуты 40 секунд получила от ФИО21 денежные средства в размере 2 500 рублей с банковского счета 40

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней марта 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО22, за совершение действий в его пользу.

<

дата обезличена> ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла на консультацию военнослужащего войсковой части 54801 рядового ФИО22 На данном приеме, психиатр-нарколог ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, сообщила ФИО22 о том, что ему необходимо принимать препараты, которые продаются исключительно по рецепту и она может выписать ему рецепт на приобретение лекарственных препаратов, добавив, что за это, ему необходимо будет дать ей взятку посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей. При этом, ФИО22 действительно имел реальные основания для предоставления ему рецепта на приобретение лекарственных препаратов. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО22 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 10 часов 36 минут 43 секунд получила от ФИО22 денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в один из дней декабря 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО41 Х-А.И., за совершение действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО41 Х-А.И. ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО41 Х-А.И., что может предоставить ему освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 6 суток, но за данное освобождение ФИО41 Х-А.И. необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 5 000 рублей. При этом, ФИО41 Х-А.И. действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО41 Х-А.И. ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 15 часов 52 минут 39 секунд получила от ФИО41 Х-А.И. денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета 40

<

номер обезличен>, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Так же, в один из дней апреля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 12676 младшего сержанта ФИО23, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 12676 младшего сержанта ФИО23, которому требовалось проведение лечения в условиях стационара, но не в экстренном порядке. ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО23, что может направить последнего на стационарное лечение в ГБУЗ СК «

<

адрес обезличен>вая клиническая специализированная психиатрическая больница 

<

номер обезличен>», но за выдачу такого направления ФИО23 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую последней, денежных средств в размере 100 000 рублей. При этом, ФИО23 действительно имел право и основания для получения направления на стационарное лечение в психиатрическую больницу. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО29 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО23, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, супругу ФИО23 – ФИО30, которая не осведомлена о преступных действиях, посредством мобильного банка в эти же сутки в 19 часов 04 минут 16 секунд получила от последней денежные средства в размере 100 000 рублей с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Кроме того в один из дней апреля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО24, за совершение законных действий в его пользу.

<

дата обезличена> врач психиатр-нарколог ФИО2 находясь в кабинете 

<

номер обезличен> поликлиники филиала 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, приняла в порядке прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащего войсковой части 01485 рядового ФИО24 ФИО2, будучи должностным лицом, наделенным должностными полномочиями, действуя с прямым корыстным умыслом, озвучила ФИО24, что может предоставить ему два освобождения сроком 6 суток, но за данное освобождение ФИО24 необходимо дать ей взятку, посредством перевода на банковскую карту, принадлежащей последней, денежных средств в размере 10 000 рублей. При этом, ФИО24 действительно имел право и основания для получения освобождения по состоянию здоровья. На выдвинутое ФИО2 предложение, ФИО24 ответил согласием, после чего в пределах ранее достигнутых договоренностях, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО24, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, посредством мобильного банка в эти же сутки в 11 часов 56 минут 55 секунд получила от последнего денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета 40

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО24 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора Ставропольского гарнизона полковника юстиции ФИО31 от 

<

дата обезличена> об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество ФИО2 с органом предварительного следствия. При выполнении взятого на себя обязательства ФИО2 обязался выполнить следующие действия: дать признательные показания по уголовному делу, изобличающие как совокупность тех действий, так и преступность действий иных лиц, от которых она пользуясь служебными должностными полномочиями получала денежные средства в виде взятки за совершения действий в пользу взяткодателей.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ФИО2 дала изобличающие показания в качестве свидетеля по выделенным уголовным делам: 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего войсковой 

<

номер обезличен> ефрейтора ФИО3. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ 

<

номер обезличен>.

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего войсковой 

<

номер обезличен> рядового ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

<

номер обезличен>.

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего войсковой 

<

номер обезличен> рядового ФИО24 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

<

номер обезличен>.

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> младшего сержанта ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч. 1 ст. 291 УК РФ. 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> сержанта ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации восковой части 54801 младшего сержанта ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> старшего сержанта ФИО32 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, N 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> младшего сержанта ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> ефрейтора ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> старшего лейтенанта ФИО21 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> сержанта ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54801 ефрейтора ФИО28 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, N° 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 

<

номер обезличен> ФИО12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, Л 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54801 младшего сержанта ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> рядового ФИО33 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> младшего сержанта ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации 

<

номер обезличен> младшего сержанта ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой 

<

номер обезличен> рядового ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 54801 рядового ФИО17 обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 01485 рядового ФИО22 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.N: 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 01485 рядового ФИО41 X-А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54801 рядового ФИО20 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части 01485 младшего сержанта ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

<

номер обезличен> в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54801 рядового ФИО17 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В результате сотрудничества обвиняемой ФИО2 с органами предварительного следствия установлены достоверные фактические обстоятельства, совершенных ею преступлений, а также виновность иных участников преступлений. Подтверждены данные ею показания при проведении всех необходимых следственных и иных процессуальных действий с её участием в ходе предварительного следствия.

ФИО2 не изменяла свои показания, не отказывалась от дачи показаний. Не возражала против обвинения, которое ей было предъявлено на основе полученных органом следствия доказательств. Предоставленные ФИО2 сведения позволили органу следствия установить и изобличить граждан, совершивших двадцать три преступления. Полнота и правдивость сообщенных ФИО2 сведений о собственной противоправной деятельности, а также о противоправной деятельности иных лиц, проверены следственным путем и подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, ФИО34 свои обязательства при заключении досудебного соглашения выполнила в полном объеме.

Характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании участников других преступлений, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования участников других преступлений, уголовное дело, возбужденное в результате сотрудничества с подсудимой подтверждаются следующими доказательствами: протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО13 (том 4 л.д. 147-152), протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО17 (том 5 л.д. 193-196) в ходе которых ФИО2, подтвердила ранее данные показания и указала, что получила ранее данные денежные средства наличными деньгами от ФИО13 и ФИО17. Протоколом допроса в качестве подозреваемой ФИО35 (том 1 л.д. 29-34), протоколом допроса в качестве обвиняемой ФИО35 От - том 1 л.д. 69-73, протоколом допроса в качестве обвиняемой ФИО35 От - том 7 л.д. 223-228, протоколом допроса в качестве обвиняемой ФИО35 От - том 8 л.д. 1-7. Также на названных листах, содержатся сведения, подтверждающие получение взятки ФИО2 от ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО37, ФИО16, ФИО17, ФИО38, ФИО37, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО41, Гайдука, ФИО24. Филиппенко в отношении названных военнослужащих давала признательные показания о получении взяток от названных военнослужащих. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя во вмененных ей деяниях признала полностью и показала, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею заключено добровольно и при участии защитника. Взятые на себя по досудебному соглашению о сотрудничестве обязательства выполнила в полном объеме. Суду пояснила, что на протяжении всего предварительного расследования сотрудничала с органами следствия. 

Адвокат удостоверил факт добровольности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела, изложенные в преставлении прокурора данные об активном содействии подсудимой ФИО39 следствию в раскрытии и расследовании преступлений в отношении лиц, в отношении которых выявлены и возбуждены уголовные дела, добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты при участии защитника.

Характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления соответствуют условиям досудебного соглашения о сотрудничестве.

Угрозы личной безопасности ФИО39 и её близких родственников, родственников или близких лиц, в результате сотрудничества подсудимой со стороной обвинения, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО39 добровольно, при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе выразившиеся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, с её помощью были установлены участники иных преступлений, в отношении которых возбуждены уголовные дела. У государственного обвинителя отсутствует возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая ФИО39 признала свою вину в полном объеме, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил исполнение ФИО39 всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении ФИО39 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, виновной в котором себя признала ФИО39 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО3) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО4) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО5) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении взятки должностным лицом в значительном размере от ФИО6) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении взятки должностным лицом в значительном размере от ФИО40) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО8) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении должностным лицом взятки лично в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица от ФИО9) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО10) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО11) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО12) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО13) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО14) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО15) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО16) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО17) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО18) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО19) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО20) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО21) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО22) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО41-А.И.) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении взятки должностным лицом в значительном размере от ФИО23) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере.

Суд считает, что действия ФИО39 (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО24) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями, совершила получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания по 19 (девятнадцати) эпизодам ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 3 (трем) эпизодам ч. 2 ст. 290 УК РФ, 1 (одного) эпизода ч. 1 ст. 290 УК РФ подсудимой ФИО39, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ 19 (девятнадцать) эпизодов ч. 1 ст. 291.2 относятся к категории преступлений не большой тяжести, 3 (три) эпизода ч. 2 ст. 290 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, 1 (один) эпизод ч. 1 ст. 290 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО39 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по 19 (девятнадцати) эпизодам ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 3 (трем) эпизодам ч. 2 ст. 290 УК РФ, 1 (одного) эпизода ч. 1 ст. 290 УК РФ эпизодам преступления, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

По месту жительства ФИО39 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с 

<

дата обезличена> по настоящее время на основании трудового договора от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> осуществляет трудовую деятельность в филиале 

<

номер обезличен> Федерального государственного казенного учреждения 

<

номер обезличен> (далее – филиал 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> в должности «врач психиатр-нарколог». Согласно диплома о профессиональной переподготовке от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, ФИО2 имеет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «психиатрия-наркология».

При назначении наказания подсудимой ФИО39, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания по всем эпизодам ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, а по всем эпизодам ст.291 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет являться соразмерным тяжести преступлений и не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям эпизодам преступления подсудимой ФИО2 суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.291 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимой и е социальной адаптации, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимой после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, суд считает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ей окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос назначения в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая данные о личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет длительный стаж трудовой деятельности, а так же наличие единственного источника дохода – работы в филиале 

<

номер обезличен> психиатром-наркологом, приходит к выводу об отсутствии необходимости в применении к ФИО2 в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Аресты на имущество подсудимой ФИО2 не наложены, ходатайств стороной обвинения не заявлялось.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316, 317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО3) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО4) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО5) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду о получении взятки должностным лицом в значительном размере от ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду о получении взятки должностным лицом в значительном размере от ФИО40) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО8) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду о получении должностным лицом взятки лично в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица от ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО10) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО11) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО12) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО13) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО14) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО15) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО16) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО17) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО18) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО19) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО20) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО21) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО22) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО41-А.И.) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду о получении взятки должностным лицом в значительном размере от ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду о получении мелкой взятки от ФИО24 в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательно о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-конверт, содержащий оптический диск со сведениями о движении денежных средств на банковских счетах ФИО2, который хранится в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен> суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая