Дело № 1-275(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

25 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Ивченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 96 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, освобожден ДАТА по отбытии срока; 

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДАТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от ДАТА и ДАТА) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДАТА;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, кроме того, открыто похитил имущество Потерпевший №2 Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 16 часов 30 минут ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате № 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук 

<

> в комплекте с зарядным устройством и мышкой, стоимостью 

<

>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут ДАТА, ФИО1, имея прямой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности, прилегающем к строению 

<

адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя открыто, из корыстных побуждений, из руки Потерпевший №2 открыто похитил сумку женскую, материальной ценности не представляющую, в которой находился кошелек стоимостью 

<

>, денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие Потерпевший №2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, характеризующий материал.

ФИО1 

<

>

<

>

Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступлений, а также в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенных им деяний вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в виде дачи признательных показаний (т.1 л.д.188-191, 200-203, 213-215, 226-227), проверки показаний на месте (т.1 л.д.216-225), явку с повинной, по факту хищения имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д.194), 

<

> принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, при признании рецидива не учитывается судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку наказание по вышеуказанному приговору назначено с применением положений ст. 88,96 УК РФ. 

Нахождение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения не подтверждено документально, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, наличие постоянного места жительства, его поведение после совершения преступлений, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, спустя непродолжительное время после освобождения, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым, назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признан виновным за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, объявлялся в розыск, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок содержания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА по ДАТА. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

> хранящуюся у Потерпевший №2 (т. 1 л.д.165,166,167) – оставить у нее по принадлежности; 

<

>, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д.165,164) – хранить в уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина