РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец принимал обязательства по выполнению работ по вырубке лесных насаждений, трелевке, обрубке сучьев, раскряжевке, вывозке, доставке до нижнего склада и распиловке древесины, заготавливаемой в квартале № выделе № лесосеке № деляне № КГКУ «Таежинское лесничество» Бирилюсское сельское участковое лесничество Совхоз Бирилюсский», ответчик принимал обязательства об оплате произведенных работ по договору. Истец обязанности выполнил в полном объеме, осуществлена заготовка 166 куб. метров, доставке до нижнего склада в 

<

адрес>. Стоимость услуг составила 76 400 рублей. Часть из заготовленного леса пиломатериалом доставлена заказчику в 

<

адрес> по месту его жительства, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, оплачена сумма 17 500 рублей. Оставшуюся сумму ответчик не оплатил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания подряда в размере 58 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца на требованиях настаивал по основаниям иска, в отношении ходатайства полагает, что срок не пропущен, основания не назвал.

Представитель ответчика требования не признал, полагает, что истцом пропущен срока давности, обязательства прекращены истечением срока договора, истец обратился за пределами срока. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице руководителя лесничества краевого государственного бюджетного учреждения «Таежинское лесничество» и ФИО2, действующего от имени ФИО3 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого ответчик покупает лесные насаждения на площади лесосеки 1,5 га объемом 175 куб.м. с целью заготовки древесины для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта в 

<

адрес>, Таежинское лесничество, Бирилюсское сельское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № (л.д. 22-32).

Согласно пп. "ж" п. 15 договора купли-продажи покупатель обязан осуществить своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заготовка и вывозка древесины осуществлялась ответчиком в период действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком на имя истца выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Во исполнение указанного выше договора между истцом ответчиком заключен договор подряда 53/4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого подрядчик принимал обязательства по выполнению работ по разработке лесосек, вырубке лесных насаждений, трелевке, обрубке сучьев, раскряжевке, вывозке, доставке до нижнего склада и распиловке древесины, очистке лесосеки от порубочных остатков, согласно технологической карте, после разработки лесосеки произвести сдачу лесного участка лесничеству, заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора) (л.д.14). 

Согласно п. 4. 1 по выполнении подрядчиком услуг, предусмотренных п. 1.1 договора Заказчик оплачивает исходя из фактических затрат 

В пункте п.8 договора определено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком приняты работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей (л.д.17).

Согласно сметного расчета, стоимость работ по договору составляет 76 400 рублей (л.д.21)

Исходя из буквального толкования пункта 8 договора, суд считает, что стороны определили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, работы истцом были выполнены в срок, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, частично оплачены заказчиком, что не оспаривается подрядчиком, не оплачена сумма в размере 58 900 рублей. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Исходя из условий договора подряда, срок действия договора сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, расчет осуществляется по выполнении подрядчиком услуг, из согласованных условий суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал после истечения срока договора и получения части оплаты, то есть срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока давности. 

Таким образом, проанализировав и оценив представленные истцом доказательства, доводы истца, изложенные в иске, доводы ответчика в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по условиям договора оплата оказанных услуг должна быть произведена после их выполнения, с даты выполнения, окончания срока действия договора прошло более трех лет, то есть срок давности для предъявления требований истек, поэтому в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 240-045) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово, код подразделения 240-014) о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд. 

Председательствующий: подпись ФИО9

мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 г. 

верно

судья ЕФИО10