РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-455/2023 по иску ФИО10 к ФИО11, администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО6 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Романцевского Сельсовета, зарегистрированным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>.

ФИО1 был одинокий человек, женат никогда не был, не имел своих детей, поэтому в настоящее время истец является единственным наследником после его смерти. Истец с дядей были очень близки, истец помогал ему по хозяйству и с домашними делами, после его смерти занимался организацией его похорон, а на принадлежащем ему земельном участке занимался огородничеством, разводил птицу. Земельный участок истец обрабатывает по настоящее время. Из дома, в котором проживал ФИО1, истец забрал себе телевизор, некоторую одежду, документы, фотоальбом, то есть истец фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права надлежащим образом.

После смерти дяди истец планировал узаконить свои права на наследственное имущество, но при сборе документов выяснилось, что отсутствуют все документы, подтверждающие родство с наследодателем. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся матерью ФИО10, приходилась ФИО1 родной сестрой, они имели общую мать – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и разных отцов, поэтому в свидетельстве о рождении ФИО1 его матерью значится ФИО2, а в свидетельстве о рождении ФИО1 матерью значится ФИО2. В свидетельстве о заключении брака ФИО2 с ФИО4 при регистрации брака указана девичья фамилия бабушки истца – ФИО1. Однако в свидетельстве о рождении матери истца бабушка указана ФИО1, по фамилии отца матери истца. При этом, истцу доподлинно неизвестно был ли зарегистрирован брак между родителями ФИО1, так как свидетельства о заключении брака не сохранилось, в отделе ЗАГС сведения о регистрации брака не значатся, поэтому либо не сохранились сведения тех лет, либо брак не был зарегистрирован и в свидетельстве о рождении ФИО1 (ФИО1) А.Ф. сведения о родителях были внесены со слов, либо если брак зарегистрирован был, он не расторгался, поскольку ФИО3 погиб на фронте, но свидетельства о его смерти отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд:

установить факт принадлежности свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации Романцевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 Ал. ФИО1 (так в документе) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО10 как между дядей и племянником;

установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО10 право собственности на земельный участок К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле судом в качестве соответчика был привлечен ФИО11.

В судебное заседание истец ФИО10, представитель истца по доверенности ФИО12, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО11, представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район, представитель ответчика администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка мерою 

<

данные изъяты> га в д. 

<

адрес>. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 Ал. ФИО1 (так в документе) предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га в д. 

<

адрес> (в том числе 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий: 

<

данные изъяты> - пашни и 

<

данные изъяты> га многолетних насаждений, 

<

данные изъяты> га – прочих угодий).

Указанное выше свидетельство о праве собственности на землю, согласно имеющейся в нем записи, выдано на основании решения главы администрации Романцевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № и была зарегистрировано Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Богородицкого района.

Согласно данным ЕГРН указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен К№. Сведений о государственной регистрации права собственности в ЕГРН не имеется.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Копией похозяйственной книги (лицевой счет № № за ДД.ММ.ГГГГ гг.) на 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1, предоставленной администрацией МО 

<

адрес>, подтверждается, что площадь земельного участка его личного подсобного хозяйства 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий: 

<

данные изъяты> га - пашни и 

<

данные изъяты> га многолетних насаждений, данный участок был предоставлен на праве собственности.

Таким образом, выявлено несоответствие между именем наследодателя и лицом, на имя которого выдано свидетельство, поскольку имеются неточности в указании имени собственника. При составлении свидетельства была допущена ошибка, выразившаяся в неполном указании имени собственника.

Установить факт принадлежности документа покойному лицу во внесудебном порядке не представляется возможным, необходимо для оформления наследственных прав истца. При этом, спор о праве отсутствует.

В соответствии с положениями п. 5, 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из свидетельства о смерти следует, что его имя наследодателя «ФИО1». Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что имя наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о смерти этого гражданина, а поэтому данный факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению в судебном порядке, а указанное имущество в виде земельного участка включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В судебном заседании сторона заявителя пояснила, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. Его родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В свидетельстве о браке ШЗ № зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добрачная фамилия последней была указана как «ФИО1», после регистрации брака присвоена фамилия – «ФИО1».

В повторном свидетельстве о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что фамилия ее матери ФИО2 указана как «ФИО1», отец ФИО3.

Из повторного свидетельства о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии «ФИО1» и «ФИО1». 

ФИО10, истец по делу, является сыном ФИО5 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 62 лет (л.д.16)., ее мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 73 лет (л.д. 17).

Таким образом, косвенно подтверждается, что ФИО1 являлся неполнородным братом ФИО1, у которых был общая мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Архивные документы о заключении брака между родителями ФИО1 (ФИО3 и ФИО2), расторжении брака между ФИО1 (ФИО1) Е.Б. и ФИО3, свидетельства о смерти ФИО3 не сохранились, у заявителя отсутствуют.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Поскольку подтвердить родственные отношения заявителя с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно объяснениям стороны заявителя в лице представителя, суд установил, что ФИО10 является племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые были неполнородными братом и сестрой по линии матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО10 является племянником ФИО1, по линии матери ФИО1. ФИО1 и ФИО1 являются братом и сестрой, у них был общая мать, но разные отцы.

Указанная степень родства ФИО10 и ФИО1 не оспорена иными участвующими в деле лицами.

Поскольку документы, подтверждающие степень родственных отношений заявителя и ФИО1 не сохранились, в связи с чем заявитель лишен возможности оформить свои наследственные права, суд считает установленным в судебном порядке, что ФИО10 является племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Данных о том, что ФИО1 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка.

Наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 не имеется. Истец, матерью которого является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону второй очереди по праву представления. 

Как следует из сообщения нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Между тем, ФИО10 после смерти ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец осуществил его похороны и после смерти наследодателя в установленный законом срок принял наследство, поскольку в его распоряжении остались личные вещи наследователя (телевизор, документы, фотографии, одежда), на принадлежащем наследодателю земельном участке занимался огородничеством, разводил птицу, который обрабатывает по настоящее время.

Доводы о принятии наследства ФИО9 после смерти дяди подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО7, ФИО8 

Так, свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО1 был одиноким, семьи не имел, проживал в доме в д. Романцево. После его смерти ФИО10 забрал его личные вещи, телевизор, использовал земельный участок в д. Романцевово под огород, вел личное подсобное хозяйство, до настоящего времени приезжает в д. Романцево и поддерживает порядок в доме и на участке.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

Изложенное, в силу ст. п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении указанным истцом наследства после смерти ФИО1

Таким образом, с момента открытия наследства указанному наследнику принадлежит право на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО11, администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации Романцевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 Ал. ФИО1 (так в документе) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га в д. 

<

адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дядей и племянником по линии матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок К№ площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 г.

Председательствующий