Дело №1-56/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 22 октября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., 

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственных обвинителей – прокуроров П.А.В. и И.А.Н, 

подсудимого П.Г.Ю., 

защитников – адвокатов Б.А.Д. и П.О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

П.Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П.Г.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, преследуя иную личную заинтересованность, 11 марта 2020 года находясь в парке г.Лахденпохья Республики Карелия в пределах точки географических координат 

<

адрес> северной широты 30 градусов 11 минут 10 секунд восточной долготы осуществил сбыт М.К.А. наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,721 грамма, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый П.Г.Ю., приняв решение о незаконном сбыте М.К.А. наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,721 грамма, 11 марта 2020 года в период с 10 часов до 15 часов 30 минут, находясь в парке г.Лахденпохья Республики Карелия в пределах точки географических координат 

<

адрес> секунд северной широты 

<

адрес> секунд восточной долготы, незаконно передал М.К.А. наркотическое средство –метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,721 грамма, тем самым незаконно сбыл данное наркотическое средство. 

Наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Количество указанного наркотического средства массой 0,721 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании П.Г.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого П.Г.Ю. показал, что он иногда употребляет синтетический гашиш. С ФИО14 знаком давно. С момента знакомства между ними сложились приятельские отношения. 26 февраля 2020 года сотрудники полиции задержали его знакомого, ФИО15, с наркотическими средствами. В момент задержания ФИО16 он находился в его автомашине. Он сильно испугался и решил отказаться от употребления наркотиков. В первых числах марта 2020 года, с 1 по 10 число, он убирался в своей комнате по адресу проживания. В ходе уборки нашёл кусочек гашиша весом примерно 0,8 - 1 грамм. На момент обнаружения наркотика, уже для себя решил, что больше наркотики употреблять не будет и хотел выкинуть найденный наркотик, но в последний момент ему стало жалко денег, которые он заплатил за наркотик. Через пару дней, после того как он обнаружил синтетический гашиш, в социальной сети «ВКонтакте» ему написал ФИО17 и поинтересовался, имеется ли у него наркотическое средство, так же попросил продать ему некоторое количество. Он решил продать найденный у себя в комнате кусочек синтетического гашиша ФИО18 и вернуть потраченные на него денежные средства. Сообщил в социальной сети «ВКонтакте» ФИО19, что у него имеется последний кусочек, который он готов ему продать за 800 рублей, на что последний согласился. ФИО20 сам написал и попросил продать ему наркотик. В день переписки у него не получилось отдать наркотическое средство ФИО21, он был занят личными делами, в связи с чем в ходе переписки «Вконтакте» они договорились встретиться на следующий день в парке, в районе родника в черте г.Лахденпохья. 11 марта 2020 года после 10 часов ФИО22 списался с ним в социальной сети «ВКонтакте» и они договорились о встрече. Примерно в 12 часов 30 минут они встретились у родника, где он передал указанный кусок синтетического гашиша, весом примерно 0,8 - 1 грамм из рук в руки ФИО23 (т.1, л.д.105-111,138-140). После оглашения показаний подсудимый подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также дополнил, что раскаивается в совершении данного преступления. 

В судебном заседании также исследовалось заявление П.Г.Ю. от 12 августа 2020 года, в котором им собственноручно были отражены обстоятельства преступления, с указанием времени и места его совершения (т.1 л.д. 100). После исследования заявления подсудимый подтвердил, что оно было написано им добровольно, все в нём изложенное соответствует действительности. 

В судебном заседании также исследовался протокол проверки показаний подозреваемого П.Г.Ю. на месте (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому 12 августа 2020 года пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления - незаконного сбыта ФИО24 наркотического средства гашиш на территории парка в г.Лахденпохья (т.1, л.д.112-15). 

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

С.К.В., который показал, что в марте 2020 года он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по Лахденпохскому району. 10 марта 2020 года поступила оперативная информация о том, что житель г.Лахденпохья, ФИО25, причастен к незаконному сбыту синтетического гашиша на территории г.Лахденпохья. Для проверки информации и документирования преступной деятельности в отношении ФИО26 11 марта 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. В его проведении на добровольной основе приняло участие лицо под псевдонимом «Даниил». В дневное время 11 марта 2020 года, находясь в служебном помещении кабинета ОМВД России по Лахденпохскому району начальником ОУР ОМВД России по Лахденпохскому району С.А.С. в присутствии двух граждан был осмотрен «Даниил». Ему были выданы денежные средства в сумме 800 рублей для осуществления «проверочной закупки» и было выдано видеозаписывающее оборудование. По достигнутой между ним и ФИО27 договоренности, которая состоялась непосредственно до закупки, встреча должна была состояться через некоторое время у 

<

адрес> в г.Лахденпохья. После осмотра и выдачи денежных средств, им совместно с ФИО28 за «Даниилом» было начато оперативное наблюдение. На автомобиле сотрудников полиции он был доставлен к дому 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и пешком проследовал к дому. «Даниил» подошел к ФИО29 и передал предметы похожие по внешним признакам на денежные купюры. ФИО30 достал из кармана куртки пачку сигарет, из которой вынул сигарету и прикурил её. После чего передал пачку сигарет из рук в руки «Даниилу», который открыл пачку, достал сигарету и прикурил её. Далее открыв данную пачку сигарет, «Даниил» достал из неё комок неопределенной формы осмотрел его и убрал в карман своей одежды. Пачку выкинул в сторону. После этого они расстались. На автомобиле «Даниил» был доставлен в ОМВД России по Лахденпохскому району, где добровольно выдал вещество темного цвета со специфическим запахом. По результатам исследования из экспертно-криминалистического подразделения поступила справка, согласно которой вещество, представленное на исследование, является синтетическим наркотиком, массой менее 1 грамма (т.1, л.д.67-68); 

С.А.С., показавшего, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Лахденпохскому району. 10 марта 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО31 причастен к незаконному сбыту наркотического вещества. С целью проверки полученной первоначальной оперативной информации и документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ФИО32 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая была проведена 11 марта 2020 года с участием лица под псевдонимом «Даниил». 11 марта 2020 года им в присутствии двух граждан, был осмотрен «Даниил». Осматривался он на наличие при нем предметов запрещенных в гражданском обороте. Таковых предметов до проведения закупки обнаружено не было. Далее им были выданы денежные средства в сумме 800 рублей – одной купюрой достоинством пятьсот рублей и тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая. Денежные купюры были им ксерокопированы, номера купюр были занесены в составленный акт. «Даниил» был оборудован записывающим видеоустройством для фиксации обстоятельств проведения «проверочной закупки». После этого, им совместно с заместителем ОМВД России по Лахденпохскому району С.К.В. было начато оперативное наблюдение за «Даниилом». На автомобиле сотрудников полиции «Даниил» был доставлен к дому 

<

адрес> в г.Лахденпохья. Он вышел из автомобиля и проследовал к дому 

<

адрес>, где находился 

<

адрес>. В ходе встречи он передал из рук в руки ФИО33 предметы похожие по внешним признакам на денежные купюры. ФИО34 достал из кармана куртки пачку сигарет, из которой вынул сигарету и прикурил её. После чего передал пачку сигарет из рук в руки «Даниилу», который открыл пачку сигарет, достал сигарету и прикурил её. Далее открыв данную пачку сигарет, он достал из неё комок неопределенной формы осмотрел его и убрал в карман своей одежды. Пачку выкинул в сторону. После этого они расстались. По прибытии в отдел полиции «Даниил» в присутствии понятых добровольно выдал вещество тёмного цвета со специфическим запахом. По результатам исследования было установлено, что данное вещество является синтетическим наркотиком массой менее 1 грамма (т.1, л.д.69-70); 

лица под псевдонимом «Даниил», данные о личности которого сохранены в тайне, который показал, что он периодически ранее употреблял наркотики, в том числе синтетический гашиш. Он принимал участие в проведении «проверочной закупки» наркотиков у знакомого – ФИО35. Закупка проводилась 11 марта 2020 года. В проводимых сотрудниками полиции мероприятиях он принимал участие под псевдонимом «Даниил». В сентябре 2019 года ему стало известно от знакомых, о том, что у ФИО36 можно приобрести синтетический гашиш. В последующем, в ходе личного общения с ФИО37, последний сам подтвердил, что у него можно приобрести гашиш и предложил в ходе необходимости с целью приобретения данного наркотика, обращаться к нему. В ходе общения с оперативными сотрудниками полиции г.Лахденпохья 10 марта 2020 года, он сообщил им о том, что знаком с ФИО38, который торгует наркотиком. Сотрудниками полиции ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотиков в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он решил помочь сотрудникам полиции изобличить ФИО39 в совершении им преступлений и дал свое добровольное согласие на участие в «закупке» с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне. В дневное время 11 марта 2020 года, в помещении отделения полиции г.Лахденпохья в присутствии двух граждан его осмотрели сотрудники полиции. Каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотиков, у него не было. После этого ему были выданы деньги в сумме 800 рублей, для приобретения наркотика у ФИО41. Об этом сотрудник полиции составил документ, в котором записал результаты его осмотра и выдачи ему денег. Сотрудниками полиции ему был выдан прибор для производства видеозаписи обстоятельств. ФИО40 сказал подходить к его дому 

<

адрес> и попросил перезвонить, как он подойдет. Далее он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к дому ФИО42 на служебном автомобиле. Находясь в автомобиле, он позвонил ФИО43 и сообщил, что подходит к его дому. У дома по 

<

адрес> он вышел из автомашины сотрудников полиции и проследовал к дому ФИО44, где состоялась передача наркотика. После приобретения наркотика он сразу проследовал в автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили его в отделение полиции г. Лахденпохья, где он добровольно выдал оперативному сотруднику полиции в присутствии двух граждан синтетический гашиш, купленный у ФИО45 (т.1, л.д.71-72, 94-96); 

К.А.В., который показал, что он с июля 2019 года употреблял синтетический гашиш. 10 марта 2020 года в социальной сети «Вконтакте» написал своему знакомом ФИО46. В сообщении он просил ФИО47 продать наркотическое средство, так как знал, что тот продает наркотическое средство. Ранее он приобретал несколько раз наркотическое средство у ФИО48. В переписке ФИО49 написал, что может продать ему наркотическое средство, но так же предлагал купить наркотическое средство у их общего знакомого П.Г.Ю.. Он знал, что П.Г.Ю. продавал наркотическое средство, но сам у него никогда не приобретал его. На 10 марта 2020 года он был в ссоре с П.Г.Ю. и не хотел к нему обращаться, в связи с чем обратился к ФИО50. 11 марта 2020 года ФИО51 продал ему 1 условный грамм синтетического гашиша (т.1, л.д.76-78); 

С.А.М., показавшего, что 11 марта 2020 года он пошёл на родник, расположенный в городском парке в г.Лахденпохья. По пути его следования в самом парке он догнал ФИО52. В руках у ФИО53 ничего не было. Он обогнал ФИО54 и пошёл на родник. По пути ему на встречу попался П.Г.Ю.. Он с П.Г.Ю. не общается, но знает его, так как они работают в одной организации. Пока шёл на родник он обернулся и увидел, что ФИО55 и П.Г.Ю. встретились на тропинке к роднику, он не останавливался, а пошёл дальше. После того как он набрал воды на роднике и пошёл обратно домой, то по пути следования уже не видел данных людей (т.1, л.д. 79-81); 

Г.В.И., который показал, что 11 марта 2020 года принимал участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого, когда незнакомому мужчине в отделе полиции выдавались денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме 800 рублей, а также участвовал впоследствии в качестве понятого, когда данный мужчина выдал сотрудникам полиции приобретенное вещество. Он и второй понятой ФИО56 подписывали оформленные при этом документы, замечаний у них не было, в документах он и второй понятой поставили свои подписи (т.1, л.д.82-85); 

М.К.А., показавшего, что он иногда употреблял синтетический гашиш путем курения. Наркотик приобретал в основном в г. Лахденпохья и г. Сортавала у разных людей. 10 марта 2020 года ему в социальной сети «Вконтакте» написал его знакомый ФИО57. В сообщениях Катков просил его купить для него наркотическое средство у П.Г.Ю., так как сам находился в 

<

адрес>. Он согласился приобрести наркотическое средство для ФИО58. Ранее он не приобретал наркотическое средство для других людей. В этот раз согласился сделать это из дружеских соображений. Зная, что в случае необходимости сможет к ФИО59 обратиться за помощью. С П.Г.Ю. он в хороших отношениях, они знают, что каждый из них употребляет наркотические средства. 11 марта 2020 года он в социальной сети «ВКонтакте» списался с П.Г.Ю., они договорились о встрече в городском парке на роднике. В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 11 марта 2020 года он встретился с П.Г.Ю. в указанном месте. Он передал П.Г.Ю. 800 рублей наличными, а П.Г.Ю. передал ему пачку из-под сигарет. В пачке была одна сигарета и условный грамм синтетического гашиша. После приобретения наркотика, он написал об этом ФИО60 и продал ему гашиш (т.1, л.д. 86-89, 90-93). 

Вина П.Г.Ю. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании копиями письменных материалов дела: 

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по Лахденпохскому району № от 25.06.2020 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт сбыта 11 марта 2020 года в период с 10 часов до 15 часов 30 минут неустановленным лицом в неустановленном месте ФИО61 наркотического средства, общей массой 0,721 грамма (т.1, л.д. 5); 

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по Лахденпохскому району № от 03.06.2020 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта 11 марта 2020 года в 15 часов 16 минут у 

<

адрес> в г.Лахденпохья ФИО62 наркотического средства, общей массой 0,721 грамма, участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 11);

протоколом оперативно-розыскных мероприятий от 03 июня 2020 года, в котором отражены результаты проведения мероприятий в отношении М.К.А., проведенные 11 марта 2020 года (т.1, л.д. 16-17); 

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11 марта 2020 года, согласно которому досмотрен участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Даниил, при нем веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1, л.д. 22-23); 

актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 11 марта 2020 года, согласно которому Даниилу после его осмотра были выданы денежные средства в сумме 800 рублей (т.1, л.д. 24-26); 

актом добровольной выдачи от 11 марта 2020 года, согласно которому Даниил после проведения проверочной закупки выдал вещество темного цвета, приобретенное у ФИО63 (т.1, л.д. 27-28); 

рапортами по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» врио начальника ОМВД России по Лахденпохскому району С.К.В. и начальника ОУР ОМВД России по Лахденпохскому району С.А.С. от 11 марта 2020 года, из которых следует, что 11 марта 2020 года ими проводилось оперативное наблюдение за участником оперативно – розыскного мероприятия «Даниилом». В ходе наблюдения установлено, что выйдя из автомобиля «Даниил» пешком проследовал к дому №

<

адрес> 

<

адрес> в г.Лахденпохья и встретился с молодым человеком, опознанным как ФИО64. «Даниил» передал ФИО65 предмет, похожий на денежные купюры. ФИО66 передал ему пачку сигарет. После чего они попрощались и разошлись. «Даниил» направился в сторону автомобиля сотрудников полиции. На автомобиле он был доставлен в ОМВД России по Лахденпохскому району (т.1, л.д.33-34, 35-36); 

справкой об исследовании № от 20 марта 2020 года, согласно которой вещество массой 0,721 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.39-40); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,670 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.49-50); 

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: наркотическое средство, общая масса которого составила 0,610 гр. (без учета 0,051 гр. вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,060 гр. вещества, израсходованного при проведении экспертизы); трубка для курения, изъятая в ходе обыска в 

<

адрес> в г.Лахденпохья у подозреваемого ФИО67 05 июня 2020 года (т.1, л.д.52-53); 

протокола осмотра предметов от 22 июня 2020 года с участием обвиняемого ФИО68, из которого следует, что был осмотрен смартфон «Xiaomi Redmi 7A», изъятый 18 июня 2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО69 с перепиской в социальной сети «ВКонтакте» ФИО70, ФИО71 и П.Г.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 57-65). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности П.Г.Ю. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта по заключению № от 18 июня 2020 года. Эксперт имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлено на основании соответствующего постановления от 10 марта 2020 года, утверждённого надлежащим должностным лицом (т.1, л.д.20-21). Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками с целью проверки информации о причастности ФИО72 к сбыту наркотических средств и формирования доказательственной базы в отношении фигуранта. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута. 

Таким образом, проведённые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых противоправных деяниях, при этом до осуществления «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением сотрудников ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО73 и ФИО74. До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в нём лицу под псевдонимом «Даниил», данные о личности которого были сохранены в тайне, в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нём не были обнаружены запрещённые вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочной закупки» Даниил в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретённое им в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самого П.Г.Ю., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя. 

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия П.Г.Ю., выполненные им 11 марта 2020 года, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотических средств на территории г.Лахденпохья. 

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у П.Г.Ю. независимо от деятельности сотрудников полиции. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств. Преступление было доведено им до конца, поскольку наркотическое средство дошло до потребителя, в связи с чем сбыт наркотического средства следует считать оконченным. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,721 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия П.Г.Ю.:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено особо-тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

П.Г.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится. 

Государственным обвинителем в судебном заседании были представлены сведения, поступившие из ОМВД России по Лахденпохскому району, об активном содействии П.Г.Ю. органам предварительного следствия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид наказания – лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности П.Г.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, большую совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении П.Г.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с этим, при определении размера наказания, суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Адвокату Б.А.Д. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12375 рублей за осуществление защиты П.Г.Ю. в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 190), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание отсутствие у П.Г.Ю. малолетних детей и иных иждивенцев, его материальное положение (официальное трудоустройство и получение постоянного дохода), состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери (наличие у обоих заболеваний), суд находит основания для частичного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем частично взыскивает с него вышеуказанную сумму вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в доход государства. Оснований для полного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек за услуги защитника в ходе предварительного следствия, суд не находит. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката П.О.Э. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.Г.Ю. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав П.Г.Ю.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения П.Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с П.Г.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Б.А.Д. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката П.О.Э. в ходе судебного разбирательства, произведены за счёт средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,610 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Лахденпохскому району – уничтожить; 

переписку из социальной сети «ВКонтакте» М.К.А. с ФИО75 и П.Г.Ю., хранящуюся на CD-диске при уголовном деле № – оставить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий 

судья А.А. Лёвкин