Дело № 1-547/2020 16RS0046-01-2020-015540-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... Салихова И.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 ФИО18, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО3 ФИО19, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2020 года в Вахитовский районный суд г. Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РТ от 27 декабря 2002 года №29 «о судебной правктике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, инкриминируемые преступления совершены на территории г. Набережные Челны, в том числе и наиболее тяжкое из них по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Следовательно, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, поскольку в ином случае будут нарушены конституционные права ФИО1, ФИО2, ФИО3 на рассмотрение уголовного дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 ФИО22, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО3 ФИО21, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья И.М. Салихов