Дело №--

2.178

УИД 16RS0№---67

З А Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...", Гаражно-строительному кооперативу «Дружба» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истцы указали, что --.--.---- г. умер ФИО1. Наследниками умершего являются дочь ФИО2 и сын ФИО3

В установленный законном срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в наследственную массу не вошел гараж, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гараж №--, общей площадью 20,70 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (ГСК «Дружба»).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаражно-строительный кооператив «Дружба» и Исполнительный комитет муниципального образования ... .... 

Истцы ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования. 

Представители ответчиков ИКМО ... ..., МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." и ГСК «Дружба» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права либо иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г. (л.д.13). 

Установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК «Дружба», находящегося по адресу: ... ..., и на праве собственности ему принадлежит гараж №--. ФИО6 взнос в сумме 800 рублей в 1974 году выплачен полностью и задолженностей за вышеуказанный гараж не имеется (л.д. 7). 

Однако при жизни право собственности на указанный гаражный бокс за умершим не было зарегистрировано ни в БТИ, ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ....

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что ФИО1 на законных основаниях получил в собственность гараж №--, общей площадью 20,70 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ... ..., ГСК «Дружба», которым он фактически владел и пользовался на праве собственности. 

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 действий по владению и пользованию гаражом на праве собственности: он производил за свой счет все расходы, выплатил полностью стоимость гаража, оплачивал членские взносы, в связи с чем, требования о включении гаража в наследственную массу подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...", Гаражно-строительному кооперативу «Дружба» и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гараж №-- общей площадью 20,70 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (ГСК «Дружба»).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина