Дело № 5-111/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 под именем пользователя «ФИО5» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: ФИО6 на своей личной странице пользователя публично в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ разместил публикацию с текстом «

<

данные изъяты>», дающий негативную оценку группе лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности «русские». Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>Б.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаявшись в содеянном. Пояснил, что впредь он обязуется такого не допускать. Просил рассмотреть вопрос о применении положений ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. 

Представитель должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении – ФИО9 поддержала изложенные в постановлении о возбуждении дела доводы, полагая доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, при изложенных в постановлении обстоятельствах. Учитывая позицию ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его имущественное и материальное положение, тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности, полагал возможным назначить ему наказание за данное правонарушение в виде предупреждения. 

Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности. 

Вступая в правоотношения, регулирующие общественный порядок, безопасность и нравственность, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Конституция Российской Федерации в статьях 19 и 29 устанавливает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании пункта 13 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 344, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора 

<

адрес> ФИО3 произведен осмотр Интернет-страницы пользователя «ФИО10» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: ФИО11, где пользователем данной страницы ФИО1 выложена публикация под названием «геноцид русни не обсуждается, необходимость», дающий негативную оценку группе лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности «русские».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, в тексте вышеуказанной публикации пользователя «ФИО12» в социальной сети «Вконтакте» содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении группы лиц «русские», выделенной по национальному признаку. В данной публикации идет речь о необходимости совершения насильственных действий в отношении данной группы лиц. 

В ходе проверки установлено, что лицом, администрирующим Интернет-страницу пользователя социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО13», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ. 

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Между тем, ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 данное административное правонарушение совершил впервые, свою вину в допущенных нарушениях не отрицал, какие-либо материальные и иные последствия содеянного отсутствуют. Материалы дела не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации и безопасности государства. Угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера также не наступила.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 сток со дня получения копии и вручения постановления через Центральный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Я.Ю.Сидоров