№

№1-603/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009123-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при секретаре Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимой ФИО1 ФИО17., её защитника - адвоката Тимониной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, со средне-специальным образованием, не замужем, иждивенцев не имеет, работающей в .....» сборщиком заказов, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2025, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1 ФИО17 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от АДРЕС в 30 метрах от АДРЕС, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), представляющий собой порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой – 2,92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в пакет из полимерного материала, упакованный в пакет из полимерного материала которое ФИО1 ФИО17. стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в левом носке бело-серого цвета, надетом на ней, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции. Вышеуказанный пакет из полимерного материала, находящимся в нем пакетом из полимерного матариала с веществом, массой – 2,92 грамма, которое содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру, ФИО1 ФИО17 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в левом носке бело-серого цвета, надетом на ней, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 17.01.2025 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 35 минут в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. По обстоятельствам от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО1 ФИО17 данным на предварительном следствии 17.01.2025 года около 02 часов она приехала в АДРЕС на такси. Находясь в 20 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС. она решила зайти за столб, для того что бы справить нужду. Зайдя за столб, на электрощите она обнаружила магнит, на который был прикреплен прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находился еще зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Так как ранее она употребляла наркотические средства, она поняла, что там именно наркотическое средство. Отцепив вышеуказанный сверток она убрала его к себе в носок, надетый на левую ногу. После чего она вызвала себе такси. Дождалась машину, села в нее, однако после того как автомобиль такси проехал ж/д пути, в 10 метрах от АДРЕС и в 20 метрах от АДРЕС, Одинцовского г.о. их остановили сотрудники ДПС и попросили ее выйти из автомобиля для проверки документов, так как она понимала что, у нее в левом носке находится пакет с наркотическим средством, она стала нервничать, на что обратили внимание сотрудники полиции, и она сразу сообщила им о том, что у нее находится в левом носке, после чего сотрудники полиции предложили ей проехать в ФИО2, где в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, у нее в левом носке был обнаружен пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 9-12).

Помимо признательных показаний ФИО1 ФИО17 её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 – сотрудников полиции следует, что 17.01.2025 в 02 часов 55 минут, в 30 метрах от АДРЕС, был остановлен автомобиль «.....» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО10, который осуществлял перевозку пассажира. При проверке документов пассажира, которая представилась как ФИО1 ФИО17 последняя заметно нервничала, ее речь была невнятной, состояние походило на состояние алкогольного опьянение, однако запах алкоголя от нее не исходил. ФИО1 ФИО17 было предложено проследовать в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для проведения личного досмотра. Сотрудник ФИО2 ФИО11, в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1 ФИО17., в результате которого в левом носке, надетом на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, с находящимся внутри веществом белого цвета. ФИО1 ФИО17. пояснила, что данный сверток принадлежит ей и она его хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции следует, что 17.01.2025 в присутствии понятых она произвела личный досмотр ФИО1 ФИО17., которая пояснила, что при себе имеет прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, с находящимся внутри веществом белого цвета. В ходе досмотра у ФИО1 ФИО17. в левом носке бело-серого цвета, надетом на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвет и 2 магнита. ФИО1 ФИО17. пояснила, что данный сверсток с наркотическим средством принадлежит ей и она его хранила для личного употребления (л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу о том, что 17.01.2025 года сотрудниками ДПС была доставлена гражданка ФИО1 ФИО17 с признаками опьянения и с поведением не соответствующим обстановке. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на ней, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета. ФИО1 ФИО17. пояснила, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ей и она его хранила для личного употребления (т. 1 л.д. 129-131).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 ФИО17 и подтвердившие факт изъятия у нее полиэтиленового зип-пакета, с находящимся внутри веществом белового цвета и 2 магнитами (т. 1 л.д.57-59, л.д. 61-63). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что 16.01.2025 она с ФИО1 ФИО17. находились по адресу: АДРЕС, где употребляли спиртные напитки. 17.01.2025 в ночное время они с ФИО1 ФИО17 решили прогуляться, находясь возле АДРЕС, ФИО3 решила зайти за столб, для того что бы справить нужду, после чего они какое-то они время прогулялись и она решила вызвать такси, чтобы поехать домой. Когда они ехали на такси их остановили сотрудники ДПС, которые попросили выйти из автомобиля для проверки документов. ФИО1 ФИО17. сообщила, что документов при себе она не имеет, и в этот момент вытащила из носка, надетого на левую ногу сверток с наркотическим веществом. После этого ее и водителя отпустили, а ФИО1 ФИО17. осталась с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 154-156).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он осуществляет пассажирские перевозки, работает в такси. 17.01.2025 года в ночное время ему поступила заказ, необходимо была забрать клиента из АДРЕС, нужно было везти в АДРЕС. Прибыв на место, в автомобиль сели девушки, на заднее пассажирское сидение за ним. Девушки шли со стороны леса. Сев в автомобиль и проехав какое-то расстояние, их остановили сотрудники ДПС, которые пассажира попросили выйти из автомобиля, а его и второго пассажира отпустили (т. 1 л.д. 122,123).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Справка об исследовании № 12/1-123 от 17.01.2025 года, согласно которой в составе предоставленного на экспертизу вещества, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (т. 1 л.д. 31).

Протокол выемки от 20.01.2024 года согласно которого у свидетеля ФИО11 изъят пакета из полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из полимерного материала с веществом; два металлических изделия круглой формы «магнит» который был упакован в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО17 в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу 17.01.2025 года (т. 1 л.д. 38-40).

Заключение эксперта № 57 от 24.01.2025 года, согласно которого в составе предоставленного на экспертизу вещества, содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (т. 1 л.д. 45-46).

Протокол осмотра предметов от 28.01.2025, согласно которому проведен осмотр пакета из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 49-51).

Протокол осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которому установлено место приобретения ФИО1 ФИО17. наркотического средства, а именно: участок местности в 20 метрах от АДРЕС (т. 1 л.д. 17-21).

Протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО17. от 17.01.2025 года, согласно которому в левом носке бело-серого цвета, надетом на ФИО1 ФИО17 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип.пакет с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым зип-пакетом с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 6).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертами, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая протокол личного досмотра ФИО1 ФИО17 в рамках которого были изъяты наркотические средства, суд исходи из того, что у сотрудников полиции имелись основания для проведения личного досмотра ФИО1 ФИО17., личный досмотр проведен в установленном порядке, содержит подписи всех его участников, в нем отсутствуют какие-либо замечания, что было подтверждено также входе допроса лиц, которые принимали участие в его составлении. То обстоятельство, что личный досмотр содержит ссылку на ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не влияет на его недопустимость, так как из протокола личного досмотра следует, что он проведен в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции».

Оценивая показания подсудимой ФИО1 ФИО17 суд доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 ФИО17 не сообщила таковых, что указанные свидетели оговаривают ее. Признательные показания ФИО1 ФИО17. на предварительном следствии, подтвержденные ею в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 ФИО17 объективны, не свидетельствую о самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и составляет свыше 2, 5 грамма.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Как следует из показаний ФИО1 ФИО17 наркотическое средство она приобрела, обнаружив его.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО17 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, судом установлено, что ФИО1 ФИО17. в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), совершила умышленные действия на приобретение и хранение наркотического средства, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1 ФИО17, а именно, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по адресу регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не судима, иждивенцев не имеет, оказывает помощь родителям и младшему брату.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, помощь родителям и младшему брату; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимой во многом только благодаря её активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО1 ФИО17. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст. 15, 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого, на оплату услуг адвоката Тимониной Л.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 1730 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО17. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденную обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 – запрет определенных действий после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в месте нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 ФИО17. в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля