Дело № 2-1155/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, морального вреда, возврат госпошлины,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 1 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство жилого дома, площадью 88 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Согласно договора стоимость работ составляет 1 520 000 рублей.

В момент подписания договора она оплатила ответчику 1 370 000 рублей, а также 30 000 рублей за проектирование объекта, которые впоследствии принимаются как оплата за выполнение работ по строительству, итого она оплатила 1 400 000 рублей.

В соответствии с условиями договора работы подлежали завершению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени работы не выполнены.

На неоднократные требования истца о расторжении договора и возврата денежных средств, ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично, а именно согласен с взысканием суммы по договору, не согласен с штрафными санкциями в счет государства, согласен с возвратом госпошлины, согласен частично с компенсацией морального вреда в размере 100 000 рублей и суммой штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).Согласно ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство жилого дома, площадью 88 кв.м по адресу: 

<

адрес>л.д.11).

Согласно договора стоимость работ составляет 1 520 000 рублей.

В момент подписания договора ФИО1 оплатила ответчику 1 370 000 рублей, а также 30 000 рублей за проектирование объекта, которые впоследствии принимаются как оплата за выполнение работ по строительству, итого произведена оплата в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.11). 

Кроме того, данный факт подтвердил ответчик в ходе судебного заседания, против взыскания данной суммы он не возражает.

В соответствии с условиями договора работы подлежали завершению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

На неоднократные требования истца о расторжении договора и возврата денежных средств, ответчик не отреагировал (л.д.10).

Поскольку ответчик в соответствии с договором свои обязательства не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору в размере 1 400 000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий. 

Однако Закон «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.

Суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является законным (ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей») и обоснованным. 

С учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия доказательств несения нравственных страданий, суд полагает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 1 500 000 рублей, сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 750 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 500 рублей (л.д.2).

Данные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально, следовательно подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (1 400 000 рублей) составляет 15 200 рублей и 300 рублей – неимущественное требование (моральный вред), итого 15 500 рублей.

С учетом оплаченной истцом госпошлины и взысканной судом в ее пользу, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 11 000 рублей.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы штрафа в доход государства, поскольку данное требование не основано на нормах закона, в том числе и на норме ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 1 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 750 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 14 мая 2018 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу